Дело № 2-411/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМАРП» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 09.04.2019 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мицубиси Монтер, государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО, принадлежащему истцу автомобилю КИА Оптима, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, а потому, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 686 500 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 10 065 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

По сообщению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Баранков Н.В. просил в иске отказать, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Ответчик был извещен надлежащим образом смс-уведомлением и почтой по месту пребывания, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности. 

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. 

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля КИА Оптима, государственный регистрационный знак № 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 следует, что водитель ФИО1, управляя 09.04.2019 в 09.20 транспортным средством Мицубиси Монтер, государственный регистрационный знак № на пересечении Горского шоссе и Парковой улицы Санкт-Петербурга, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движения автомобилю КИА Оптима, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с указанным автомобилем, после чего, совершил наезд на препятствие, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Мицубиси Монтер, государственный регистрационный знак № в момент ДТП застрахована не была.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю КИА причинены следующие технические повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора. Передняя панель, передняя юбка, передний парктроники, обе передних фары, левая ПТФ, правая ПТФ, накладки левой и правой ПТФ, омыватель фар, оба передних крыла, левый передний локер, лобовое стекло, капот, радиатор, вытекание жидкости, обе передние подушки безопасности, скрытые повреждения, боковые шторки безопасности справа и слева.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Движение» от 12.04.2019, автомобиль КИА признан конструктивно погибшим, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1362 600 руб., с учетом износа – 1159 000 руб., рыночная стоимость доаварийного транспортного средства – 1169500 руб., стоимость годных остатков – 483000 руб. 

Таким образом, размер ущерба подлежит определению как разница между стоимостью доаварийного транспортного средства и его годными остатками, в сумме 686500 руб. (1169500 – 483000). 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате заключения специалиста в сумме 5000 руб., а также по уплате госпошлины в сумме 10 065 руб., в связи с удовлетворением имущественных требований, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СМАРП» в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 686 500 руб., оплату услуг специалиста в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 10065 руб., а всего 701 565 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 22.01.2020