Дело № 2-3768/2024 03 сентября 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2024-000810-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБАНК») обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2021 

<

***> в размере 237 693 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 93 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 23.10.2021 кредитного договора 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 282 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период 27.09.2022 по 06.03.2023 в размере 237 693 руб. 38 коп., которая на момент подачи иска не погашена. 

Представитель АО «ТБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 12.08.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения, ранее представила возражения на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 22.10.2021 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБАНК») с заявлением-анкетой на заключение договора потребительского кредита, между сторонами 23.10.2021 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 282 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 18,3% годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Заявление-анкета клиента, индивидуальный Тарифный план, Индивидуальные условия договора потребительского кредита Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», состоящие из Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы», Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы». Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов физических лиц в «Тинькофф Кредитные Системы» (л.д. 11-26).

Количество, размер и периодичность платежей установлена в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 12 350 руб. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 282 000 руб. (л.д. 30).

Согласно представленному истцом заключительному счету, сформированному по состоянию на 06.03.2023 задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 237 693 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 217 975 руб. 13 коп., проценты – 15 316 руб. 23 коп., штрафы - 4 402 руб. 02 коп. (л.д. 28).

Мировым судьей судебного участка № 187 Санкт-Петербурга 19.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

***>, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 23.06.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 27).

Разрешая заявленные АО «ТБАНК» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору от 23.10.2021 

<

***> ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 237 693 руб. 38 коп.

Вопреки изложенным в возражениях на исковое заявление доводам ответчика, истцом в материалы дела представлен расчет/выписка задолженности по кредитному договору 

<

***> с указанием расчета основного долга по кредиту в размере 217 975 руб. 13 коп., задолженности по процентам в размере 15 316 руб. 23 коп., задолженности по штрафам в размере 4 402 руб. 02 коп., задолженности по иным платам, в том числе по оплате услуг страхования, представленная выписка не содержит (л.д. 30), также представлен согласованный сторонами при заключении договора график платежей по кредиту (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «ТБАНК», ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 237 693 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2024.