Дело № 1-61/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 17 октября 2017 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием государственного обвинителя прокурора Камбарского района УР Фитилёва А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Попова С.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 26.10.2005 Камбарским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

2) 15.11.2006 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 26.10.2005 и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, 03.04.2014 постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР снижено наказание до 10 лет 5 месяцев лишения свободы, 08.07.2016 освобожденного по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, вопреки установленного порядка обращения наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта. 

Реализуя свои намерения, ФИО1 ранее незаконно приобретенное вещество, в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 2,91 грамма, сокрыл в карманах своей одежды, то есть стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,91 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,89 грамма. На проведение химического исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N – метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень 2,91 грамма относится к крупному размеру. 

Тем самым ФИО1 в период времени до 13 часов 30 минут 07 августа 2017 года, незаконно хранил без цели сбыта при себе вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 2,91 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; наличие хронических заболеваний у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений. 

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимый, по месту жительства, характеризуется как лицо, состоявшее под административным надзором и склонное к совершению противоправных деяний.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, имя непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ ч.2 ст. 68 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должен быть назначен с учетом наличия опасного рецидива преступлений в его действиях на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 09 августа по 16 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Камбарскому району: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 2,87 грамм – уничтожить;

2) хранящиеся при уголовном деле: бумажный конверт с полимерным пакетом; бумажный конверт с оптическим диском № №; бумажный конверт с трубкой и предметом, похожим на ложку – уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> – передать БТЛ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.