УИД: 16RS0043-01-2024-002242-37

Дело № 2-2534/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 27 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 857382 руб. 51 коп. под 22,70%/55,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 58 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07 марта 2024 года в размере 244432 руб. 63 коп., из которых: 224407 руб.40 коп. просроченная ссудная задолженность; 17847 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 1022 руб. 43 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду; 9 руб. 28 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 798 руб. 16 коп. неустойка на просроченную ссуду; 348 руб. 29 коп. неустойка на просроченные проценты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 244432 руб. 63 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...) согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 857382 руб. 51 коп. под 22,70%/55,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 58 месяцев. 

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 в размере 857382 руб. 51 коп. исполнило путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности, суду не представлено.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07 марта 2024 года в размере 244432 руб. 63 коп., из которых: 224407 руб.40 коп. просроченная ссудная задолженность; 17847 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 1022 руб. 43 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду; 9 руб. 28 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 798 руб. 16 коп. неустойка на просроченную ссуду; 348 руб. 29 коп. неустойка на просроченные проценты.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. Размер задолженности не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1777 руб. 95 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные: серия ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... (4664033918) от ..., по состоянию на ... в размере 244432 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 руб. 33 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен 07 мая 2024 года.

Судья А.П.Окишев