дело № 1-197/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 14 ноября 2019 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Бронниковой Д.А., 

с участием:

государственных обвинителей Скорых А.С., Неговора Е.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Завалишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего образование 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время неустановлено, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, с целью последующего его употребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых установлен запрет на приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, на участке местности, расположенном на удалении около 570 м в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, где для личных целей незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), нарвав листья дикорастущей конопли в размере не менее 43 граммов. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, ФИО1 поместил ранее приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 43 граммов, в карман одежды и стал хранить наркотическое средство при себе, после чего с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством пешком направился в сторону дома, где он проживает по вышеуказанному адресу, однако, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 70 м в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 70 м в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 43 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис(марихуана) массой 43 граммов является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, он периодически употребляет путем курения наркотическое средство - марихуану; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома, решил покурить коноплю, в связи с чем пошел в район полигона ТБО, который находится за объездной дорогой в 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю, которую положил в карман своих шорт; затем, он с указанной коноплей пошел домой, где хотел ее подсушить и употребить путем курения, когда ему оставалось до дома дойти около 70 метров, к нему подъехали сотрудники полиции, он испугался их, попытался убежать, однако был остановлен сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство в присутствии понятых было изъято; вину признает, раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Д., данными в ходе дознания, согласно которым она является сотрудником полиции, в ходе работы в составе скрытого патруля ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, находясь на участке местности в 120 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который двигался в направлении 

<

адрес>, расположенного по указанной выше улице; данный гражданин вызвал подозрение, поскольку карманы шорт у него были чем –то наполнены; когда они подъехали к указанному гражданину, он попытался скрыться бегством, однако был ими остановлен, в правом кармане шорт у него находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; данный гражданин представился ФИО1; 

- оглашенными показаниями свидетеля В., данными в ходе дознания, аналогичными по существу показаниям свидетеля Д.;

- оглашенными показаниями свидетеля К., данными в ходе дознания, согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра; находясь совместно с другим понятым на участке местности, расположенном в 70 м в северном направлении от 

<

адрес>, в их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, тот согласился и выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое на момент осмотра находилось в правом кармане шорт у ФИО1, данное вещество было изъято сотрудниками полиции; 

- оглашенными показаниями свидетеля Ш., данными в ходе дознания, аналогичными по существу показаниям свидетеля К.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится вещество в виде фрагментов листьев растений коричневого цвета, а также смывы с рук ФИО1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства; 

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований 

<

номер>, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинол; 

- заключением эксперта 

<

номер>, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, высушенного при температуре 110 градусов- 43 граммов.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта признан самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждается добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудников полиции Д. и В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства - каннабис, а также показаниями свидетелей К. и Ш. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при его изъятии, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о массе и виде наркотического средства.

Все свидетели предупреждались дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. 

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Наличие квалифицирующего признака – значительный размер в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 43 грамма, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 размер – 6 грамм. 

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, отвечает на вопросы, дает логичные объяснения, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Поскольку ФИО1 психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает не по адресу регистрации с сожительницей, официально не трудоустроен, в употреблении спиртного не замечен, со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, на административных комиссиях не рассматривался, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в МО МВД России «Павловский» не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы 

<

номер> ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), у последнего выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает: совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания, данные о личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как признательное объяснение в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено в судебном заседании, в ходе работы скрытого патруля был замечен подсудимый, который вызвал подозрение, поскольку карманы шорт у него были чем – то наполнены, к нему подъехали сотрудники полиции, от которых он попытался скрыться, однако последними он был остановлен, в ходе осмотра у него в кармане шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство. Только после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства подсудимым было дано признательное объяснение. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, в органы полиции самостоятельно он не являлся, о совершенном преступлении не заявлял, сознался в своей причастности к совершению преступления лишь после обнаружения и изъятия наркотического средства.

Указанное признательное объяснение подсудимого учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст.228 УК РФ, учитывая изложенное, не имеется. 

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не работающего, постоянного источника доходов не имеющего, суд не усматривает целесообразности в назначении ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании ст. ст. 131,132 УПК РФ, с учетом молодого и трудоспособного возраста подсудимого, выразившего желание оплатить вознаграждение адвокату, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Завалишину С.В. в ходе следствия в сумме 3 105 рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 3 105 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в сумме 6210 рублей.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.Г. Кушнарёва