Дело № 1-170/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 г.

Хорошевский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Туркиной А.Г., 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Магомадова А.М.,

защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, неработающего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (28 преступлений), 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, неработающего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении хищения чужого имущества с банковского счета, совершенное организованной группой (6 преступлений), хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (28 преступлений).

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес, к территориальной подсудности которого относятся места совершения большинства наиболее тяжких вмененных ФИО1, ФИО2 преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Подсудимый ФИО1 и его защитник оставили разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес на усмотрение суда.

Защитник-адвокат ФИО3 оставил разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес на усмотрение суда.

Согласно ответу на запрос суда из фио фио клинической больницы (инфекционного отделения) ФИО2 находится на лечении в фио «ХКБ» в инфекционном отделении для взрослых, течение болезни тяжелое, состояние ФИО2 оценивается как средней тяжести.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явиться не смог в связи с нахождением в больнице, против рассмотрения вопроса о направлении дела по подсудности в его отсутствие не возражал.

Суд с учетом того, что судебное следствие по уголовному делу не открывалось, вопрос о направлении дела по подсудности разрешается в подготовительной части судебного заседания, а также с учетом мнения участников процесса, счел возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес в отсутствие подсудимого ФИО2, находящегося на лечении в фио «ХКБ» в инфекционном отделении, при участии в судебном заседании его защитника-адвоката.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из фабулы обвинительного заключения, преступления, которые инкриминируются ФИО1 совершены в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 Г-ны, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, из них 28 преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 6 преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; 1 преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное в отношении ФИО38, инкриминируется ФИО2

Из указанных 28 преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ - 8 преступлений, инкриминируемых ФИО1, совершены в отношении ФИО9, ФИО14, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО29, фио В-ны, которые, согласно обвинительному заключению, перечисляли денежные средства со своих банковских счетов, открытых в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26.

ФИО38 также перечислила денежные средства со своего банковского счета, открытого в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26.

При этом, суд отмечает, что ни один банковский счет потерпевшего не был открыт на территории, относящейся бы к юрисдикции Хорошевского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку, как следует из фабулы обвинительного заключения, большинство наиболее тяжких преступлений были совершены в отношении потерпевших ФИО9, ФИО14, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО29, фио В-ны; ФИО38, которые осуществляли перечисления денежных средств со своих банковских счетов, открытых в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26, который не относится к юрисдикции Хорошевского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес, то уголовное дело в отношении фио и ФИО2 подлежит направлению по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (28 преступлений), ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Савеловский районный суд адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Туркина