Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года р.п. Сосновоборск 

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновоборской района Пензенской области Пакаева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чебаева А.Н., представившего удостоверение №357 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер №144 от 25 мая 2020 года,

при секретаре Архиповой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновоборского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, неработающей, разведенной 

(имеющей на иждивении малолетнего ребенка А* 

А*, ДД.ММ.ГГГГ рождения), образование среднее, 

ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным органами предварительного следствия обвинением в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в конце 2019 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на территории р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области приобрела у неустановленного следствием лица не менее 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, этилацетат, метанол, не соответствующий требованиям ГоСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья, и стала хранить указанную спиртосодержащую продукцию, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя для личных нужд. 

11 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, разбавила водой приобретенную ранее вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, и осознавая, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 (редакция 03.07.2016) «О защите прав потребителей», ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ (редакция от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ (редакция от 03.07.2016) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно сбыла спиртосодержащую жидкость за 100 рублей И* в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 куб. дм., объемом не менее 450 куб.см., содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, этилацетат, метанол, не соответствующую требованиям ГоСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении И* использовать ее в пищевых целях. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддержала свое ходатайство о постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив тот факт, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Чебаев А.Н. поддержал данное ходатайство.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, согласившихся с ходатайством подсудимой, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признать ФИО1 виновной, и постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, а именно характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, а также влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, из чего следует, что не имеется оснований для применения судом ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании: ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, имеющие у потерпевшей заболевания; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также может обеспечивать достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает. Не находит суд также и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает при назначении наказания ФИО1 применения ст.64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 0,5 куб.дм., с прозрачной жидкостью - уничтожить; денежные средства купюру достоинством 100 рублей номер №, 1997 года выпуска - передать по принадлежности И*. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб, другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Демин