Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-176/2024

г. Тюмень

23 января 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 195817,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5116,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2022года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобилем Тойота 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю Тойота 

<

данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 195817 рублей 54 копейки. Расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, государственный номер № была застрахована, однако ответчик в страховой полис не был включен. Поскольку ответчиком нарушен пп. «д» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, то с него подлежит взысканию сумма ущерба.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17 июля 2022года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобилем Тойота 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1 

В результате ДТП автомобилю Тойота 

<

данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения. 

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «РГС». В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 195817 рублей 54 копейки. 

Как следует из страхового полиса, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования ФИО1 не включен.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в сумме 195817,54 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5116,35 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ВУ №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 195817,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5116,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.