Дело № 2-487/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 04.07.2017г.

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Дорошенко И.И., 

при секретаре Журавлевой М.В.,

с участием 

ответчика Ф, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Гурьевский городской суд с иском к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и Ф был заключен договор № о предоставлении кредита, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 112447,7 рублей под 37,0% годовых, сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик Ф в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76935,02 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность в сумме 90016,89 рублей, из которых:

просроченная ссуда– 84876,22 рублей, 

просроченные проценты – 0 рублей, 

проценты по просроченной ссуде – 498,78 рублей; 

неустойка по ссудному договору – 4301,93 рублей;

неустойка на просроченную ссуду 264,96 рублей;

комиссия за смс –информирование 75 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Ф задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90016,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Ф задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80016,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900,51 рублей. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ф в судебном заседании исковые требования не признал суду пояснил, что у него задолженность перед другими банками, он выплачивает ежемесячно задолженность перед банками 25000 руб., хотел с банком заключит мировое соглашение, но ему было отказано.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф обратился с заявлением-офертой об открытии счета и предоставлении кредита в ПАО «Совкомбанк». В соответствии с условиями, установленными в заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на счет заемщика (л.д.11-22).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Банк выполнил условия договора, денежные средства в сумме 75371 рублей 21 коп. ответчику были перечислены, составлен график погашения кредита (л.д.11,8-9).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ф в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнялись обязательства по возврату предоставленного кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 5.2 Условия кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих условиях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик Ф ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80016,89 рублей.

В адрес ответчика Ф было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.(л.д.24).

Таким образом, задолженность Ф в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ составила 80016,89 рублей, из которых:

просроченная ссуда– 74876,22 рублей, 

проценты по просроченной ссуде – 798,78 рублей; 

неустойка по ссудному договору 4301,93 рублей;

неустойка на просроченную ссуду 264,96 рублей;

комиссия за смс –информирование 75 рублей (л.д.42).

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными. Ответчиком Ф расчет задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2900,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины (л.д.4,5).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 2900,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес 156000, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80016,89 рублей, возврат госпошлины в размере 2900,51 рублей, а всего взыскать – 82917,40 (восемьдесят две тысячи девятьсот семнадцать рублей 40 копеек) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья: И.И.Дорошенко