Дело № 1-133/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 10 мая 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника подсудимой - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение №, ордер № от 10.04.2023, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, то есть преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08.10.2022 по 01.02.2023 будучи продавцом магазина, то есть являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, умышленно осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, игнорируя установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно осуществила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Так, ФИО1 08.10.2022 примерно в 17 часов 34 минуты, находясь в магазине «иные данные, расположенном по адресу: 

<

...> не убедившись в возрасте несовершеннолетней ФИО5, 00.00.0000 года рождения, а именно в том, что она достигла совершеннолетнего возраста и, не истребовав документов, удостоверяющих личность ФИО5, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции, реализовав последней одну бутылку пива «Пилснер» объёмом 0,5 литра крепостью 4,2 % за что постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2022, вступившим в законную силу 19.10.2022, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

После чего ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ 01.02.2023, в 19 часов 34 минуты, находясь в магазине иные данные расположенном по адресу: 

<

...> являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте несовершеннолетней ФИО6, 00.00.0000 года рождения, а именно в том, что она достигла совершеннолетнего возраста и не истребовав документов, подтверждающих возраст ФИО6, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, продав последней одну банку Сидра сладкого газированного «Мистер Лис», объемом 0,43 литра, крепостью 4,5 %, тем самым неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Дознание в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка. 

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, государственный обвинитель также не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по уголовному делу в указанном порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Аболенцева обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ. 

Обвинение в совершении данного преступления, предъявлено Аболенцевой обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами, исключающими самооговор подсудимой.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1, выразившиеся в неоднократной розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетним, суд квалифицирует как предусмотренные ст.151.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая виновна в совершении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, иные данные.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимой за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначенного лицу, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление.

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции нарушенного ею уголовного закона.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания суд не усматривает, поскольку цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты посредством назначения штрафа.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва 

БИК 004525987

Р/с 

<

***>

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.

Юридический (фактический) адрес: 141730, 

<

...> Октября, д.5 А. 

Вещественные доказательства: банку сидра «Мистер Лис», крепостью 4,5%, объемом 0,43 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - уничтожить; кассовый чек, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий