Дело №1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 10 ноября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Омарова А.О., 

при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Баталова Р.А. подсудимого ФИО1, его защитника лице адвоката - Гебековой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, зарегистрированного в городе Москва по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 согласно решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать ежемесячно алименты в твердой денежной, сумме, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% (половины) прожиточного минимума по 

<

адрес> установленного для детей, в пользу ФИО3 до его совершеннолетия, с последующей индексацией в случае его изменения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения суда, 28.03.2016г. по делу №г. выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого 19.08.2016г. в Буйнакском МО СП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем Буйнакского МО СП УФССП России по РД в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности 10.01.2019г. мировым судьей с/у №

<

адрес> Республики Дагестан по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, оплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, тем самым образовав за данный период времени задолженность по алиментам в размере 90 344 руб. Размер общей задолженности по состоянию на 15.07.2020г. составляет 246 062,50 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался. Имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивает.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО1, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. 

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого – адвокат Гебекова У.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Баталов Р.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в рассмотрении дела в особом порядке не возражает, вопрос о назначении наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 157 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 1 года лишения свободы. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее не судим. 

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, положительная характеристика а также наличие малолетнего ребенка, суд в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-305, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) % (процентов). 

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. О. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате