Дело № 1-74/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 15 ноября 2018 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Макаровой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Занина В.В. предоставившего ордер № № от 23.09.2018 и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению – 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения не избиралась.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2017 года согласно федеральному закону № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 05.06.2023 года. Возложены следующие административные ограничения: - являться на регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Газимуро-Заводский» по адресу: 

<

...> кабинет № 19 отдел УУП и ПДН с 09.00 до 18.00 часов; - запрет на выезд за пределы Газимуро-Заводского района Забайкальского края; - запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) без крайней необходимости в период времени с 22.00 до 06.00 часов; - запрет пребывать в общественных местах, где осуществляется распитие спиртных напитков.

23 июня 2017 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Газимуро-Заводский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ предусматривающей в том числе уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2018 года ФИО1 состоявшему под административном надзором в МО МВД России «Газимуро-Заводский» установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Газимуро-Заводский» ул. Журавлева 10 кабинет № 19 отдел УУП и ПДН с 09.00 до 18.00 часов.

Решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2018 года ФИО1 состоявшему под административном надзором в МО МВД России «Газимуро-Заводский» установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию три раза в месяц в МО МВД России «Газимуро-Заводский» ул. Журавлева, 10 кабинет № 19 отдел УУП и ПДН с 09.00 до 18.00 часов, 01,10,23 числа каждого месяца.

07 ноября 2017 года ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 22.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

28 декабря 2017 года ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 22 часа 25 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 11.01.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 марта 2018 года ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного ограничения - являться на регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Газимуро-Заводский» ул. Журавлева д. 10 кабинет № 19 отдел УУП и ПДН с 09.00 до 18.00 часов, не явился на регистрацию в МО МВД России «Газимуро-Заводский». На основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 28.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 мая 2018 года ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 22 часа 15 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 29.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 июня 2018 года ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 10.07.2018 год ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 июня 2018 года ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного ограничения - являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Газимуро-Заводский» ул. Журавлева, 10 кабинет № 19 отдел УУП и ПДН с 09.00 до 18.00 часов, не явился на регистрацию в МО МВД России «Газимуро-Заводский». На основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 11.07.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 августа 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, нарушая установленный запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, имея умысел на совершение мелкого хулиганства в состоянии алкогольного опьянения оскорбительно приставал к гражданке ФИО18 и гражданину ФИО19., стучал в окно, разбил стекло, после чего уронил в доме телевизор, оскорблял гражданку ФИО20 и гражданина ФИО21 грубой нецензурной бранью, в чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании постановления судьи Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 14.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В обвинительном постановлении эти действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что в присутствии своего защитника – адвоката Занина В.В. обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317,226.9 УПК РФ, пояснил, что самооговора в совершении преступления с его стороны при сокращенной форме дознания не было, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, пояснил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. 

Защитник адвокат Занин В.В. в судебном заседании поддержал рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенно форме. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом: рапортом от 29.08.2018 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.5-6), решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 22.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.27), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 28.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.29), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.30), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.31), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 11.07.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.32), постановлением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 14.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.33-34), протоколом допроса свидетеля ФИО23 (л.д.41-44), протоколом свидетеля ФИО24 (л.д.45-46), протоколом допроса свидетеля ФИО22 (л.д.47-48), протоколом допроса подозреваемого ФИО1, который признал вину, в том, что ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал дома после 22 часов, то есть нарушил обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом находился у знакомых, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в полном объеме. А также в том, что неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения установленные ему судом, в содеянном раскаивается (л.д.59-63).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлено, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.226.9 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, подлежащим уголовному наказанию.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести преступлений. 

Совершенное ФИО1 преступление является преступлением против правосудия, несущие в себе высокую степень общественной опасности.

Оснований же изменять в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется в принципе, поскольку данное преступление итак отнесено к категории небольшой тяжести, и менее тяжкой категории исходя из положений статьи УК РФ не предусмотрено. 

По делу имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 полное признание им вины и деятельное раскаяние в содеянном, его молодой и трудоспособный возраст – 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимого суд не учитывает, поскольку отцовство в отношении кого-либо из детей у ФИО1 не установлено, доказательств совместного проживания с подсудимым и нахождении у него на иждивении, не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие у него рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – является простым, при назначении наказания суд, учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, признание им вины и деятельное раскаяние в содеянном, его личность, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 316, 317, ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, 

Мера принуждения не избиралась.

Процессуальные издержки в размере № рублей связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: А.Г. Намнанова