АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г.Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.А., 

обвиняемого Ф. 

защитника Портнова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Портнова А.А. и обвиняемого Ф. на постановление Советского районного суда г.Иваново от 04 мая 2021 года в отношении 

Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемого Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца – до 03 июля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Портнов А.А. просит постановление отменить, указывает на отсутствие конкретных фактических доказательств того, что Ф. может продолжить преступную деятельность и скрыться от органа предварительного расследования, и объективных данных в обоснование необходимости заключения его под стражу, в связи с чем, по мнению защитника, нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.14, 49 УПК РФ; ссылается на позицию Ф., не намеренного скрываться и совершать противоправные деяния, на наличие у него хронического заболевания, второй группы инвалидности; полагает возможным избрание более мягкой меры пресечения; утверждает об отсутствии достаточной совокупности доказательств причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления. 

В дополнении к апелляционной жалобе защитника обвиняемый Ф. утверждает о недостоверности его явки с повинной и показаний потерпевшей, излагает обстоятельства взаимоотношений с внучкой потерпевшей, указывает на ухудшение состояния здоровья в СИЗО, просит постановление отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

03 мая 2021 года Ф. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбуждённому в тот же день по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, 04 мая 2021 года постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции проверил обоснованность подозрения в причастности Ф. к совершению преступления, наличие оснований, перечисленных в ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ. 

Представленная суду совокупность материалов, в том числе показаний потерпевшей, указавшей на Ф. как на лицо, совершившее преступление, является достаточной для подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению. 

Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия, совершить новое преступление, и о необходимости его заключения под стражу основаны на достаточных фактических данных: Ф., будучи лицом, имеющим непогашенную судимость, обвиняется в совершении тяжкого корыстного насильственного преступления, регистрации, постоянного места жительства и устойчивых социальных связей на территории Ивановской области не имеет, не трудоустроен. 

Указанное свидетельствует о склонности Ф. к совершению противоправных действий, в связи с чем более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение.

Доводы об отсутствии у Ф. намерений скрываться и совершать противоправные деяния не опровергают выводов суда о возможности воспрепятствования обвиняемым производству по уголовному делу и отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения, основанных на иных вышеприведённых данных. 

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию Ф. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду представлено не было. Заболевания, указание на которые содержится в представленных медицинских документах, а также наличие у Ф. второй группы инвалидности, такими обстоятельствами не являются. Содержание Ф. под стражей не препятствует получению им в случае необходимости квалифицированной медицинской помощи, в том числе при наличии оснований с привлечением сторонних специалистов.

Утверждение обвиняемого о недостоверности его явки с повинной и показаний потерпевшей не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Оснований не принимать во внимание представленные следователем сведения о причастности Ф. к преступлению у суда не было. Оценка указанных доказательств на предмет достоверности отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. 

Все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства следователя, судом выяснены.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Срок, на который судом избрана мера пресечения, не соответствует дате его окончания согласно положениям ч.1, 3 ст.128 УПК РФ. Ф. задержан 03 мая 2021 года, срок 2 месяца, исчисляемый со дня задержания, истекает 02 июля, а не 03 июля 2021 года, как ошибочно указано в резолютивной части постановления. 

Кроме того, подлежит исключению из постановления вывод суда о наличии достаточных доказательств, подтверждающих «обоснованность предъявленного обвинения». На данной стадии судопроизводства, где суд проверяет обоснованность подозрения в причастности лица к совершённому преступлению, этот вывод недопустим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Иваново от 04 мая 2021 года в отношении обвиняемого Ф. изменить:

- исключить из постановления вывод о том, что следователем представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, указав на наличие в представленных материалах сведений, указывающих на причастность Ф. к инкриминируемому ему преступлению,

- указать дату окончания срока содержания Ф. под стражей 02 июля 2021 года. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Портнова А.А. и обвиняемого Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.