Дело № 2-268/20

УИН 24RS0046-01-2019-003619-26

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А,С. к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери ей стало известно, о том, что ФИО1 составлено завещание на имя ответчика, с которым они с 2010 года сожительствовали, злоупотребляли спиртными напитками. Считает, что ее мать умерла из-за полученной черепно-мозговой травмы. Полагает, что ответчик оставил ее мать в смертельно опасном беспомощном состоянии, не принял мер к оказанию помощи, что явилось причинно-следственной связью наступления смерти ее матери. Считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку будучи обязанным не оставлять ее мать в беспомощном состоянии, угрожающем смерти, оставил ее.

Просит признать ответчика недостойным наследником, отстранить от наследования по завещанию после смерти ФИО1

Истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца - ФИО4 (по доверенности) позицию доверителя поддержал.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель ответчика - ФИО6 позицию доверителя поддержала.

Третье лицо - ФИО7 с исковым заявлением согласна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п. 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м. принадлежало ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2012 года.

ФИО1 составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО2

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2017 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.109, ст.110, ч.4 ст.111 УК РФ по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события указанных преступлений.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.12.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказано. 

Апелляционным определением от 20.03.2019 года решение суда от 12.12.2018 года оставлено без изменения, а жалоба или представление без удовлетворения.

В рамках проверки по факту смерти ФИО1 назначена судебно-медицинская экспертиза трупа. 

Согласно заключению эксперта № КГБУЗ «Красноярское краевой Бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть её наступила в результате острого отравления этиловым спиртом и продуктам его метаболизма, что подтверждается данными морфологического исследования.

По экспертизе трупа обнаружена ушибленная рана затылочной области головы, которая незадолго до наступления смерти (до 6 часов по данным судебно-гистологического исследования) от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит.

Острое отравление этиловым спиртом, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. пункт № 6.2.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), острое отравление этиловым спиртом квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Обнаруженные при экспертизе кровоподтеки туловища, обеих верхних и правой нижней конечности, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ №94н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью ушибленной раной затылочной области головы, согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г., пункт 27, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако, согласно пункту S01 Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000г. «Ориентировочные» сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах волосистой части головы без осложнений 7-10 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗ и СР № 194-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как вред здоровью ЛЁГКОЙ тяжести.

Незадолго до наступления смерти ФИО1 пищу и алкоголь принимала. 

Для ответа на вопрос о возможности получения повреждений при падении из положения «стоя» на плоскости (с высоты собственного роста) имеющихся сведений на момент проведения экспертизы недостаточно, так как не известны обстоятельства падения из положения «стоя» (особенности поверхности, на которую произошло падение, положение тела, время падения и т.п.), признаков, свидетельствующих о причинении повреждения при падении, не обнаружено.

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2017 года, 14.02.2018 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.109, ст.110, ч.4 ст.111 УК РФ по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события указанных преступлений.

В рамках рассмотрения дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденных в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, стороной истца суду представлено не было.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями действующего законодательства приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчицы недостойным наследником.

При этом, суд исходит из того, что смерть ФИО1 наступила в результате острого отравления этиловым спиртом и продуктами его метаболизма. В отношении ответчика отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, которыми он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, ответчик не привлекался, судебных решений по гражданским делам, в которых установлена была бы его вина в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не выносилось. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 А,С. к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий судья Г.А. Медведская