Уголовное дело № 1-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., при секретаре судебного заседания Будаевой Н.Д., с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., обвиняемой ФИО3, его защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер, следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД Россиипо Иволгинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 24 сентября 2018 года по 06 февраля 2019 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества,находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайнопохитила с банковского лицевого счета № банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, денежные средства в общей сумме 17200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к приобретенной ФИО3 сим-карте оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», имеющую абонентский №, которую ранее использовала ФИО11, и на которой осталась подключенной услуга «Мобильный банк» к банковскому лицевому счету № банковской карты № выданной публичным акционерным обществом (далее ПАО) «Сбербанк России» на имя ФИО11, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут перевела 100 рублей на счет банковской карты получателя ФИО36., номер телефона указанный для перевода денежных средств - № 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минут - перевела 450 рублей на счет банковской карты получателя ФИО2 ФИО27, номер телефона указанный для перевода денежных средств - №

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут - перевела 10 рублей на счет сим-карты с абонентским номером №

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут - перевела 500 рублей на счет банковской карты получателя ФИО37 номер телефона указанный для перевода денежных средств - №

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут - перевела 300 рублей на счет сим-карты с абонентским номером №

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты - перевела 500 рублей на счет банковской карты получателя ФИО38., номер телефона указанный для перевода денежных средств – №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты - перевела 50 рублей на счет банковской карты получателя ФИО39., номер телефона указанный для перевода денежных средств - №

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут - перевела 1000 рублей на счет банковской карты получателя ФИО40., номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут - перевела 2000 рублей на счет банковской карты получателя ФИО40., номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут - перевела 1000 рублей на счет банковской карты получателя ФИО42 номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут - перевела 240 рублей на счет сим-карты с абонентским номером №

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут - перевела 500 рублей на счет банковской карты получателя ФИО42., номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут - перевела 500 рублей на счет банковской карты получателя ФИО44 номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут - перевела 2000 рублей на счет банковской карты получателя ФИО5 ФИО28, номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минут - перевела 300 рублей на счет банковской карты получателя ФИО45., номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут - перевела 3000 рублей на счет банковской карты получателя ФИО37., номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты - перевела 250 рублей на счет сим-карты с абонентским номером №

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут - перевела 3000 рублей на счет банковской карты получателя ФИО37., номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту - перевела 1500 рублей на счет банковской карты получателя ФИО1 ФИО29, номер телефона указанный для перевода денежных средств – №

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 17 200 рублей, что является для нее значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей.

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО4, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивируя свое ходатайство, следователь указывает, что обвиняемая не судима, характеризуется положительно, полностью возместила ущерб, инкриминированное ей преступление относится к категории средней тяжести. ФИО3, потерпевшая ФИО11 согласны на прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО4 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО11 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. В заявлении указывает, что претензий к обвиняемой не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обвиняемая ФИО3 поддержал ходатайство. Пояснила суду, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё и просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаялась, ущерб потерпевшему возместила. Последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, сроки оплаты и последствия неуплаты штрафа своевременно ей разъяснялись и понятны. 

Защитник Сандуев Р.А. свою подзащитную поддержал, дополнив, что ФИО3 способствовала раскрытию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, искренне раскаивается в содеянном, ущерб возместила. ФИО3 разъяснены условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, последствия не оплаты штрафа в срок. Также с учетом материального положения подзащитного просила назначить судебный штраф в минимально возможном размере.

Помощник прокурора Банзатова К.С. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, считает, что для этого предусмотренные законом основания имеются. Просила назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15000 рублей на срок в 60 суток.

Выслушав мнения сторон, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем СО ОМВД России по Иволгинскому району соблюден.

Ходатайство заявлено с согласия руководителя следственного органа, поддержано следователем следственного отдела в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3, от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в суде подтвердила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

По мнению суда, предъявленное ФИО3., обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: 

заявлением ФИО11 (т. № 1 л.д. 52), ответом исх. ЗНО0092723086 от 28.08.2019 года ПАО «Сбербанк России» о движениях по счету(т. № 1 л.д. 187-191), ответом исх. ЗНО0104005031 от 18.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» о принадлежности банковских карт(т. № 1 л.д. 198-200), ответом «

<

данные изъяты> 2» от 25.08.2019 года, о принадлежности абонентских номеров ФИО3(т. № 1 л.д. 231), протоколами выемок банковских карт и сотового телефона (т. № 1 л.д. 110-113, 143-145, 163-165, 234-237), протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе выемок (т. № 1 л.д. 114-117, 146-149, 166-168, 238-245), постановлениями о приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д. 118, 150, 169, т. № 2 л.д. 9), копиями выписок из личного кабинета (т. № 1 л.д.. 135,141,176), протоколом осмотра места происшествия (т. № 2 л.д. 44-50), показания потерпевшей ФИО11., в том числе по обнаружению хищения и возмещения ей похищенного в полном объеме (т. № 1 л.д. 64-66, 89-90, 93-94), показания свидетеля ФИО15(т. № 1 л.д. 91-92), показаниями свидетеля ФИО16 (т. № л.д. 95-98), показаниями свидетеля ФИО17 (т. № л.д. 103-105), показаниями свидетеля ФИО18 (т. № л.д. 128-131), показания свидетеля ФИО19 (т. № л.д. 132-134), показаниями свидетеля ФИО20-Д. (т. № л.д. 137-140), показаниями свидетеля ФИО21 (т. № л.д. 154-157), показаниями свидетеля ФИО22 (т. № л.д. 173-175), показаниями свидетеляФИО23 (л.д. 83-85), показаниями свидетеля ФИО24 (т. № л.д. 177-179), показаниями ФИО3 в качестве подозреваемой, обвиняемой, признававшей вину в совершенном преступлении в полном объеме, раскаивающейся в содеянном (т. № л.д. 204-209, 222-230, т. № л.д. 26-33,41-43, 70-72)

Таким образом, сведения об участии ФИО3, в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, а также изменение степени общественной опасности лица, после заглаживания вреда, личность лица, совершившего преступление, смягчающие обстоятельства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаивается, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей. Потерпевшая претензий не имеет, согласна с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем свидетельствует собственноручно поданное ею заявление.

Обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

При таких обстоятельствах суд считает, что все основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому считает уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО3 подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной частиУголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, возможность получения ею дохода, наличие иждивенцев.

При определении срока, в течение которого ФИО3, будет обязан уплатить судебный штраф, суд также учитывает имущественное положение подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Будаеву Б.Г. в размере 3525 руб. выплаченные в ходе следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа: до ДД.ММ.ГГГГ

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: № получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с №), 

<

данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу будет осуществляться в общем порядке. 

Разъяснить, что продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа в ином порядке не предусмотрены УПК РФ. 

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в суд.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу хранить до оплаты штрафа. 

В случае своевременной оплаты штрафа: банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», считать возвращенной ФИО52.; банковскую карту № 4276090018532770 ПАО «Сбербанк» считать возвращенной ФИО53.; банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», считать возвращенной ФИО54.; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», считать возвращенным ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное постановление подшито в уголовное дело № 1-48/2020находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №