Дело № 2-60/2024 

74RS0031-01-2023-005082-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 02 июля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 142 531 руб. 76 коп. сроком на 1 094 дня по 30 июля 2021 года по ставке 16,3% годовых. Заемщик 

<

ФИО>1 умер. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 109 615 руб. 68 коп.

Просит взыскать указанную задолженность с наследников 

<

ФИО>1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 31 коп. 

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 19 сентября 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.75).

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 08 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк (л.д.100).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 142 531 руб. 76 коп. сроком на 1 094 дн., срок возврата кредита 30 июня 2021 года по ставке 16,3% годовых. (л.д. 11-15).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде неустойки (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 17-22), с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять (п.14 договора).

Согласно графику (л.д. 16), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 5 145 руб. в последний день месяца, первый платеж – 1 845 руб. 88 коп., последний платеж – 5 033 руб. 52 коп. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается копией распоряжения от 02 июля 2018 года (л.д.23), выпиской по счету (л.д. 7-10, 28-29). 

07 июня 2019 года 

<

ФИО>1 умер (л.д.26). 

Согласно расчету задолженности (л.д. 6), задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 02 июля 2018 года по состоянию на 13 июля 2023 года составила 109 615 руб. 68, в том числе:

- просроченный основной долг – 108 405 руб. 40 коп.;

- просроченные проценты за период с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года – 1 210 руб. 28 коп.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>1 на момент смерти проживал по 

<

адрес обезличен> (л.д.62). Согласно сведениям нотариуса 

<

ФИО>5 после смерти 

<

ФИО>1, умершего 07 июня 2019 года на основании претензий кредиторов: Банка «КУБ» (АО), ПАО Сбербанк заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Круг наследников не определен. Наследники с заявлениями о принятии или отказе от наследства не обращались (л.д.56). ФИО2 является дочерью заемщика 

<

ФИО>1 (л.д.55). На момент смерти отца 

<

ФИО>1 – ФИО2 была зарегистрирована по 

<

адрес обезличен>, в связи с чем, фактически приняла наследство, что позволило ей распорядиться, пользоваться имуществом 

<

ФИО>1 Таким образом, ответчик фактически приняла наследство после смерти отца и соответственно приняла обязательство по погашению задолженности по кредитному договору и является надлежащим ответчиком по данному делу. В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ). На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>1 не являлся застрахованным лицом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества в размере 109 615 руб. 68 коп., в том числе путем полного списания денежных средств со счета 

<

номер обезличен> открытого в Банке «КУБ» (АО) на имя 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 07 июня 2019 года.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) следует взыскать в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 02 июля 2018 года в размере 109 615 руб. 68 коп. в том числе путем полного списания денежных средств со счета 

<

номер обезличен> открытого в Банке «КУБ» (АО) на имя 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 07 июня 2019 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти 

<

ФИО>1. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 16 января 2024 года.