№1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Иванова А.С.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего служебное удостоверение №74 и ордер №47/10 и адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего служебное удостоверение №27 и ордер №26/48,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего без регистрации по адресу: ****, не работающего, ранее судимого:

- 07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 ноября 2017 года, срок дополнительного наказания истекает 17 августа 2020 года;

ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу ****, работающего ****, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в **** на территории, где ранее действовала летняя дойка, принадлежащая ****, обнаружили одну металлическую бочку-цистерну и две металлические самодельные ванны. После чего ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить кражу указанного имущества, принадлежащего **** на что ФИО1 согласился. 

Реализуя преступный умысел, 24 мая 2019 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, с целью кражи чужого имущества, пришли на территорию, где ранее действовала летняя дойка, расположенная в ****, принадлежащая **** где на указанной территории, с помощью поста для резки металла, совместно разрезали одну металлическую бочку-цистерну и две металлические самодельные ванны на 18 фрагментов. После чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, тайно похитили, принадлежащее **** имущество, а именно: одну металлическую бочку-цистерну и две металлические самодельные ванны, разрезанные на 18 фрагментов, общей массой 1000 кг., стоимостью 13 рублей 20 копеек за 1 кг., на общую сумму 13200 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 и ФИО2 похищенное имущество погрузили в кузов автомобиля марки КАМАЗ 55111А государственный регистрационный знак 

<

***>, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Племенной завод Вязье» материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего **** в судебное заседание не явился ввиду занятости на работе. В письменном заявлении от 17 июля 2019 года №96 выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования отсутствуют.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, а также условия их жизни и жизни их семьей.

Согласно справкам-характеристикам УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались. Также указано, что ФИО1 с декабря 2018 года проживает с матерью в ****, ранее проживал в ****, где зарегистрирован до настоящего времени. ФИО2 работает в **** слесарем. 

Из характеристики **** следует, что он работает с 20 июля 2011 года слесарем по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования, зарекомендовал себя как грамотный специалист, справляющейся с производственными обязанностями, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имел. 

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 и ФИО2 на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоят. Хронических заболеваний ФИО1 не имеет. Аналогичные сведения в отношении ФИО1 по месту его регистрации предоставлены ГБУЗ «Себежская районная больница». В амбулаторной карте на имя ФИО2 зарегистрировано наличие ****. 

Подсудимые не проходили лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковской ОПБ №1». 

При решении вопроса о способности подсудимыми нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 жалобы на психическое здоровье не высказывают, их поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не возникает. Суд считает ФИО1 и ФИО2 лицами, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает каждого в отношении совершенного преступления вменяемым.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает их явки с повинной, признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состоянии здоровья ФИО2 

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено. ФИО1 судим 07 августа 2017 года по ст.264.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести), с момента отбывания основного наказания в виде обязательных работ прошло более года, однако, срок погашения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, поскольку в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. 

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание за содеянное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, а также способствовать их исправлению. Кроме того, у ФИО2 имеется постоянное место работы. Назначение наказания в виде исправительных работ, обязательных работ, суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, а также работы ФИО2 в ООО «Племенной завод «Вязье» и наличие дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами у ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей каждому.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области,

ИНН 

<

***> КПП 600401001

расчетный счет №

<

***>

Банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков,

КБК 18811643000016000140 

БИК 045805001 ОКТМО 58610151

УИН 18886019060061500658.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 07 августа 2017 года по ст.264.1 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 18 фрагментов железа — одной металлической бочки цистерны и двух разрезанных металлических самодельных ванн, переданные представителю потерпевшего ФИО23 под сохранную расписку; пост для резки металла, переданный свидетелю **** под сохранную расписку (т.1 л.д.128,129,130), - оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении. 

Председательствующий судья: М.Г.Васильева