Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «05» февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора Пронченковой А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Евстегнеева И.И., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 14 декабря 2018 года Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области, 

при секретаре – Жаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработка в госдоход,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По решению Вяземского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2017 года (дело № ХХХ) ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание дочери Д.И., ** ** ** рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с 07 июля 2017 года до ее совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, 04 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство № ХХХ.

В период времени с 03 ноября 2017 года по 25 января 2018 года ФИО1 уклонялась от исполнения решения суда по выплате алиментов, в связи с чем, 26 января 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено административное дело № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ (за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) на основании которого, 29 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 16 МО «Вяземский район» Смоленской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50(пятьдесят) часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 09 февраля 2018 года. Административное наказание ФИО1 отбыто.

ФИО1 достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам в период времени с 10 февраля 2018 года по 21 мая 2018 года в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платила, в связи с чем, привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Приговор суда от 05 октября 2018 года вступил в законную силу 16 октября 2018года.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, и имея непогашенную судимость по ч.1 ст. 157 УК РФ (дело 1-30/2018-14) в период времени с 22 мая 2018 года по 25 ноября 2018 года ФИО1, проживающая по адресу ..., осознавая противоправный характер, умышленно совершала аналогичное деяние. Решение Вяземского районного суда по гражданскому делу № ХХХ от 27 сентября 2017 года не исполняла, денежные средства на содержание дочери не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной помощи не оказывала, длительное время официально нигде не трудоустроена, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Д.И., ** ** ** рождения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития и существования несовершеннолетнего ребенка, имея возможность регулярно производить алиментные выплаты, мер к погашению задолженности не предпринимала, выплат алиментов в размере установленном законом не осуществляла, тем самым, неоднократно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.И., ** ** ** рождения в период с 22 мая 2018 года по 25 ноября 2018 года задолженность составила 61 126 рублей 48 коп. Общая задолженность — 166 100 рублей 75 коп.

В соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, задолженность по алиментам рассчитана исходя из размера среднемесячной заработной платы РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. 

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное ей обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 49-50), ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 43, 45).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимой ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления не применяются.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Как следует из материалов дела, при отобрании у подсудимой ФИО1 при проведении проверки в порядке ст. 140-145 УПК РФ объяснений от 28 ноября 2018 года, подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах, образующих объективную сторону вменяемого ей преступления. В последующем она подтвердила данные ей объяснения в присутствии адвоката 14 декабря 2018 года в ходе допроса её в качестве подозреваемой. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ ФИО1 назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства. При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяется.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О Практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершила до вынесения в отношении неё приговора мировым судьей судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 05 октября 2018 года, которым ей назначено наказание в виде исправительных работ, и продолжила совершать после вынесения указанного приговора, по которому наказание ФИО1 не отбыто, то окончательное наказание с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 05 октября 2018 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 05 октября 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин 18.02.2019 - приговор вступил в законную силу