Дело №1-246/2019

28RS0023-01-2019-001552-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында 20 ноября 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя– помощника Тындинского городского прокурора Моисеенко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лавриненко Ю.В., представившей удостоверение № 439 и ордер № 65 от 13 сентября 2019 г., 

при секретаре Ечине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- 26.04.2012 года Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2012 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговором от 16.10.2007 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2013 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней;

24 июля 2014 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.04.2012 года) к 2 годам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2016 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней;

10 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

11 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2017 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца;

15 мая 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.09.2017 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2018 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 25 дней;

17 апреля 2019 года Тындинским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15 мая 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут в городе Тынде Амурской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО2, проживающей по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО2 спит, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил ей значительный ущерб. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым денежные средства в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Лавриненко Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства (л.д.179). 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый ранее судим (л.д.124-133), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела следует, что преступление совершено им после того как он употребил алкоголь. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и наличия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Применение иного, более мягкого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет являться недостаточной мерой для исправления подсудимого и достижения целей наказания. 

Оснований для применения ст.73, и ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Размер назначения наказания исчислен судом согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений до вынесения приговора Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, две банковские карты, связка ключей, портативное зарядное устройство, переданные на хранение потерпевшей ФИО2,- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2;

-портмоне, денежные средства в размере 300 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский»,- передать в распоряжение ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исходя из расчета – один день за один день наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 наказание по приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, две банковские карты, связка ключей, портативное зарядное устройство, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2; портмоне, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский»,- передать в распоряжение ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 401.3, 401.4 УПК РФ.

Судья И.Г. Кузнецов