Дело №

УИД 39RS0022-01-2024-001791-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. № под управлением ФИО2 и марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО11, собственник автомобиля – ФИО5 Вина участников ДТП обоюдная. ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в размере № руб. Водитель ФИО2 не был включен в договор ОСАГО, как лицо допущенное к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДТП произошло не по его вине. В письменных возражения на иск указал, что второй участник ДТП отказался подписывать документы, оформленные сотрудниками ГАИ, поэтому и он отказался это сделать. 

Представитель истца АО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассматривать дело по существу без участия представителя. 

Привлеченные к участию в деле судом в качестве третьих лиц собственники транспортных средств ФИО4 и ФИО9, а также ФИО12 в судебное заседание не явились, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в частности риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ);

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях (п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с п. д ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Судом установлено, что 16.05.2024 в № на 

<

адрес> в 

<

адрес> ГО произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. № с прицепом Виелтон под управлением водителя ФИО2 и марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО11

В материалах ДТП имеется схема места совершения правонарушения, на которой отражена дорожная обстановка на момент ДТП (л.д. 64). 

В письменных объяснениях водителя ФИО2 указано, что подъезжая к круговому движению он убедился в отсутствии помех и тронулся с места, а при заканчивании маневра в его автомобиль врезался другой автомобиль Фольксваген. Водитель ФИО11 дала письменные объяснения о том, что она въехал на круговое движение, убедившись что на нем свободно, после этого на круговое движения въехал автомобиль Даф – длинномер, но у нее не было возможности для маневра и произошло столкновение.

Автогражданская ответственность в отношении указанных транспортных средств застрахована истцом.

Согласно дополнительным сведениям о ДТП прицеп 

<

данные изъяты>, г.р.н. № автомобиля Даф получил повреждения нижнего бампера, фонаря стоп-сигнала слева. У автомобиля Фольксваген повреждена крышка капота, передний бампер, крыло правое, фара правая, скрытые внутренние повреждения (л.д. 18).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому ГО № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2 и ФИО11, поскольку в показаниях участников административного производства имеются неустранимые противоречия, устранить которые невозможно. Указанным лицам разъяснено право обращения в суд за установлением степени винным участников ДТП.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> (эксперт-техник ФИО6 включен в госрееср за № – л.д. 36) установлено, что затраты на восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.н. № составляют № руб., с учетом износа (л.д. 21). Заключение дано по результатам осмотра транспортного средства (акт № – л.д. 34).

Актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ и чеком подтверждается несение расходов потерпевшим на эвакуацию транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.н. № (л.д. 37, 38).

Собственник автомобиля ФИО5 обратился к страховщику ООО «Зетта страхование» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, путем перечисления выплаты на банковский счет (л.д. 15 – заявление).

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет на выплату потерпевшему ФИО5 страхового возмещения в размере № руб. за эвакуацию т/с, № руб. выплата по ущербу (л.д. 13).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата АО «Зетта страхование ФИО5 страхового возмещения по договору № № в размере № руб. (л.д. 39).

Размер страхового возмещения составляет половину размера вреда, причиненного потерпевшему, поскольку степень вины участников ДТП не установлена судом. Сведений о том, что имеется соответствующее судебное решение суду не представлено.

Из страхового полиса № №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Зетта Страхование», следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. № ИП ФИО10 застрахована автогражданская ответственность следующих лиц: ФИО10, ФИО7, ФИО8

Ответчик ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа – в размере № руб.

Суд приходит к выводу, что выплаченная истцом потерпевшему сумма страхового возмещения в размере половины ущерба от ДТП, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика, не включенного в полис страхования.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере № руб. выплаченного страхового возмещения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Е.Р.Ульрих