Дело № 5-3996/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-005544-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

09.10.2020 в 12.40 часов в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, двигавшемуся по главной дороге и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

ФИО2 в судебном заседании обоснованность составленного в отношении неё протокола об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что выезжая со 

<

адрес>, из-за припаркованного слева от неё автомобиля не увидела приближающийся к ней слева автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и допустила столкновение с ним. В содеянном раскаивается, просила при назначении наказания ограничиться штрафом.

Позиция ФИО3 была поддержана в судебном заседании её защитником Басмановым А.Г. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании поддержала обоснованность составленного ею протокола об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4, а также ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, её защитника Басманова А.Г., поддержавшего в судебном заседании позицию своего доверителя, должностное лицо ФИО5, свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 09.10.2020 в 12.40 часов в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, двигавшемуся по главной дороге и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

Несмотря на признание вины в дорожно-транспортном происшествии, её виновность также подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО4 и второго участника ДТП ФИО7, данными ими в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Так, опрошенный в ходе административного расследования ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.40 часов, он на своем технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В автомобиле, кроме него, находились его супруга ФИО4 и внучки ФИО14. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, неожиданно для него справа, с левым указателем поворота выехал автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> Поскольку автомобиль выехал в непосредственной близости, избежать столкновения не удалось. Виновным в произошедшем ДТП считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, который, в нарушение Правил дорожного движения, не пропустил его автомобиль, двигавшийся по главной дороге. 

Опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая ФИО7 дала аналогичные показания. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей – инспекторов ДТП ФИО10 и ФИО11 следует, что 09.10.2020 в ходе несения службы в составе автопатруля получили сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 

<

адрес>, где есть пострадавшие. Прибыв на место, обнаружили, что на 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей 

<

данные изъяты> пострадал пассажир. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считают водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, которая, выезжая на 

<

адрес> со 

<

адрес>, не пропустила транспортное средство 

<

данные изъяты>, пользующееся преимуществом в движении.

Оценивая показания потерпевшей в совокупности с другими доказательствами по делу, прихожу к выводу, что они по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия являются последовательными и согласуются между собой. Кроме того, достоверность показаний потерпевших подтверждаются объективными данными, содержащимися в имеющихся в деле об административном правонарушении письменных материалах.

Также вина ФИО6 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 73 АО № 875162 от 22.04.2021, согласно которому 09.10.2020 в 12.40 часов в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, двигавшемуся по главной дороге и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.10.2020, согласно которой ФИО9 указана потерпевшей по делу;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 018142 от 09.10.2020 с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 034 от 16.04.2021, согласно которому у ФИО4 обнаружено повреждение, 

<

данные изъяты> по признаку кратковременное расстройство здоровья и могло образоваться 09.10.2020 в условиях дорожно-транспортного происшествия;

-представленной видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО2 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку она, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, двигавшегося по главной дороге и допустил столкновение с ним. Полагаю, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении. 

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных доказательств виновности ФИО2 не имеется. 

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года она привлекалась к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для достижения целей административного наказания, считают возможным назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф в размере 4500 руб., полагая, что данный вид наказания и его размер соразмерны обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, при этом, оснований для назначения иного, более сурового наказания, в виде лишения права управления транспортным средством, не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН 18810473210430006361, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Климонтова