Дело №2-1454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 02/04/2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и К.А.М., (дата обезличена) г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил К.А.М. кредит в сумме руб. под % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность возникла на 19/02/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1530 дней.

По состоянию на 19/02/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 198761.53 руб.

К.А.М. умерла (дата обезличена).

Наследственное дело (номер обезличен) заведено у нотариуса ФИО3 после смерти К. А.М., умершей(го) (дата обезличена).

Наследником(ами) является сын - ФИО2.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с наследника(ов) сын - ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 198761.53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5175,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный в качестве ответчика наследник, принявший наследство после смерти матери К. А.М. – ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что после смерти матери звонили представители банка и требовали погасить задолженность, на что они объяснили, что мама умерла, а при заключении кредитного договора ею был заключен договор страхования на случай смерти. У него есть несовершеннолетний сын – ФИО2 До 2019 года банк с иском в суд не обращался. Сами они никаких платежей по кредиту не вносили. Полагает, что срок исковой давности для обращения с настоящим иском пропущен, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению 02.04.2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и К.А.М. был заключен Кредитный договор (номер обезличен).

По условиям кредитного договора, заключенного в виде акцептованного заявления оферты, Банк предоставил К.А.М. кредит в сумме 130898 руб. под 47,96 % годовых. 

Денежные средства были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

(дата обезличена) К.А.М. умерла (л.д.47).

Согласно представленным материалам наследственного дела наследником к имуществу К. А.М. является ее сын ФИО1 (л.д.45-62).

Банк ссылается на то, что наследник не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, по состоянию на 19.02.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 198761,53 руб. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Вместе с тем, согласно выписке по счету последний платеж ответчиком произведен 15.02.2014 года (л.д.9-оборот). Других платежей согласно выписке не имелось.

Судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с имеющимся в материалах дела графиком платежей датой последнего платежа является 15.04.2015 г., от которой соответственно и должен вестись отсчет срока исковой давности. Однако истец направил исковое заявление в Кстовский городской суд только 29.03.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. При этом о восстановлении указанного срока истец не просил, доказательств уважительности пропуска срока не представил, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья: (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: