Дело № 5-234/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 3 сентября 2018 г. 

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Усков Г.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, хватал руками за одежду ФИО3, выражался в отношении неё нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично, а именно, что при указанных выше обстоятельствах он выражался в отношении ФИО3 нецензурной бранью, однако не помнит что, хватал руками её за одежду. Кроме того, считает, что он был спровоцирован действиями ФИО3, ФИО4 Просил суд освобожиит его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его частичных признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, приставал к гражданам, хватал руками их за одежду, выражался в отношении них нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от ФИО3 поступило сообщение о конфликте с сыном ФИО1; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, который выражался в отношении граждан нецензурной бранью, хватал руками их за одежду, проколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, имеет отметку о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Поскольку ФИО1 отказался от подписи данного протокола, то должностным лицом, сделана соответствующая запись: "отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, данными ими в суде, согласно которым их сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, хватал руками за одежду ФИО3, выражался в отношении неё нецензурной бранью. 

Не доверять указанным показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку повода для оговора ФИО1 судом не установлено, они были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных свидетельских показаний. 

Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 201. КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не хватал руками за одежду ФИО3, а также, что он был спровоцирован действиями ФИО3, ФИО4, несостоятельны, поскольку она не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенных в суде потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4 

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет судам возможность в отдельных случаях освобождать от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение, и ограничиться устным замечанием при малозначительности административного правонарушения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, – частичное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья назначает административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Обязать Отдел МВД России по 

<

адрес> по исполнении административного ареста ФИО1 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.В. Усков