Дело №а-227/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 16 мая 2017 г.

<

адрес> 

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес> Байдакова Л.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и является плательщиком транспортного и земельного налога, налога на имущество. Налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам. До настоящего времени указанная в требованиях сумма в бюджет не поступила. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимки за 2014 год по транспортному налогу с физических лиц,: налог в размере 30 568 рублей, подлежащую уплате на счет: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>, р/с 40№, БИК 041806001. ОКТМО 18651424 (см. в расшифровке задолженности), код бюджетной классификации для транспортного налога 18№, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18№, КБК но земельному налогу в границах сельских поселений 18№, КБК по пени по земельному налогу в границах сельских поселений 18№ КБК для земельного налога в границах, городских поселений 18№, КБК для пени по земельному налогу в границах городских поселений 18№, КБК для налога на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для налога на имущество в границах городских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах городских поселений 18№.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлялась копия административного искового заявления и приложенных к нему документов, от административного ответчика ФИО1 возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не вызывались, поскольку не возражали против рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> поступило заявление о прекращении производства по административному делу ввиду отказа от требований. 

Суд, изучив материалы административного дела, полагает производство по административному делу прекратить, так как административный истец межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> отказался от административного иска.

Суд принимает отказ межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195, 199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд. 

Судья: Л.А. Байдакова