Дело № 2-616/2025

24 марта 2025 года

город Котлас

29RS0008-01-2025-000632-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 24 марта 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 33952 рублей 76 копеек, процентов за пользование займом в размере 66047 рублей 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в размере 84000 рублей 00 копеек. 25 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория»), которое 15 октября 2020 года уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 84000 рублей 00 копеек на 126 дней (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «Мани Мен» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс - сообщении.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от __.__.__ процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 49 день срока займа (включительно) – 378,14 % годовых, с 50 дня срока займа по 50 день срока займа (включительно) – 180,93 % годовых, с 51 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 378,14 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязана была возвратить долг и проценты 9 платежами, первый платеж __.__.__ в размере 13988 рублей 32 копеек, последующие платежи – 13988 рублей 32 копейки уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Факт заключения договора займа подтверждается сведениями, предоставленными обществом с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии», о перечислении денежных средств в размере 80000 рублей 00 копеек ответчику на счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (л.д. 19). 

Одновременно __.__.__ ФИО1 обратилась с заявлением о страховании ее по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, за присоединение к договору страхования ею внесена плата в размере 4000 рублей (л.д. 14 оборот). 

__.__.__ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «Югория» (цессионарию) права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора цессии уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа.

Согласно приложению № 1 к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от __.__.__ переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № ММ-Ц-119-06.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от __.__.__ к ООО «Югория» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору займа № от __.__.__, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Югория» __.__.__ мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 100000 рублей 00 копеек и возврата государственной пошлины в размере 1600 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ указанный судебный приказ отменен.

__.__.__ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Югория» (цедент) уступило ООО «СФО Титан» (цессионарию) денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержаться в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору № уступки прав требования (цессии) от __.__.__ переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с ФИО1

ООО «СФО Титан» в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является специализированным финансовым обществом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, согласно сведениям о начислениях по займу __.__.__ внесено в погашение задолженности 14000 рублей 00 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 14000 рублей 00 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 13965 рублей 00 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 3483 рубля 50 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 3477 рублей 00 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 3477 рублей 00 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 3477 рублей 01 копейка, __.__.__ внесено в погашение задолженности 3477 рублей 00 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 2478 рублей 70 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 5678 рублей 40 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 2648 рублей 20 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 949 рублей 50 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 500 рублей 00 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 500 рублей 00 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 1093 рубля 80 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 5980 рублей 20 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 1687 рублей 50 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 6437 рублей 50 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 500 рублей 00 копеек, __.__.__ внесено в погашение задолженности 2875 рублей 00 копеек, которые зачтены в счет уплаты части основного долга и процентов за пользованием займом, в последующем денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в большем размере отсутствуют. Таким образом, с февраля 2019 года денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа, ответчиком не вносилось.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности общий размер составляет 171287 рублей 01 копейка (58156,67 + 113130,34), задолженность по процентам образовалась согласно расчету в период времени с __.__.__ по __.__.__, однако истец просит взыскать только часть задолженности по договору займа.

Задолженность по договору займа, которую просит взыскать истец, составляет – просроченный основной долг – 33952 рубля 76 копеек, проценты за пользование займом – 66047 рублей 24 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по договору займа.

Таким образом, требование ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа в размере 33952 рублей 76 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__, предъявленный к взысканию настоящим иском, составляет 66047 рублей 24 копейки.

В пункте 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского займа в размере 66047 рублей 24 копеек не превышает предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа.

Рассматривая иск ООО «СФО Титан» в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 100000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 33952 рублей 76 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 66047 рублей 24 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в общем размере 100000 рублей 000 копеек, в том числе основной долг – 33952 рубля 76 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ – 66047 рублей 24 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 104000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года