Дело № 2-2403/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Т.В., Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Т.В., Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Т.В. на сумму 150 000 рублей под 14 % годовых на срок до 06.08.2019г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с Н.А. был заключен договор поручительства. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 111 163 рубля 3 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу положений статей 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Т.В. кредит в сумме 150 000 рублей, с условием о начислении 14 % годовых, сроком – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком погашения кредита. 

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что кредит был предоставлен Т.В. путем зачисления на счет денежных средств в размере 150 000 рублей. Таким образом, обязательства банка перед Т.В. были исполнены в полном объеме. 

Из графика погашения кредита и выписок по счету следует, что Т.В. свои обязательства перед банком по возврату основного денежного долга и уплате процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитованичя установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Н.А. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Т.В. всех обязательств по кредитному договору № в объеме обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

Таким образом, у поручителя Н.А. имеется солидарное обязательство перед кредитором по возврату суммы кредитного долга в том же объеме, как и у заемщика.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 29.05.2017г. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиками не погашена.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 111 163 рубля 3 копейка, в том числе: 95 188 рублей 75 копеек– просроченная ссудная задолженность, 5 049 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 7 371 рубль 24 копейки –неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 240 рублей 7 копеек –неустойка за просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате банком государственной пошлины по иску в сумме 1 733 рубля 40 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Н.А., Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111163 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3423 рубля 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева