дело № 1-291/2021

56RS0018-01-2021-001537-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерация

17 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Федотовой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кирюшиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в ..., по пути следования в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты покупок в интернет-магазине «Aliexpress», имея при себе вверенную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» N, оформленную на имя последней, записал в принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 6S+», реквизиты, имеющейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на имя Потерпевший №1, а также CVC-код и срок действия вышеуказанной банковской карты, которую ранее передала ему последняя, с целью осуществления покупки, по ее просьбе, в магазине «Пятёрочка», расположенном по вышеуказанном адресу. 

Реализуя задуманное, ФИО1, ... в период с ..., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 6S+» и установленное в нем приложение интернет-магазина «Aliexpress», осуществил оплату товара на вышеуказанной виртуальной торговой площадке на сумму 563 рубля 58 копеек, 559 рублей 94 копейки, 6 465 рублей 13 копеек, 384 рубля 41 копейка, а всего на общую сумму 7 973 рубля 06 копеек, при этом указав реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на имя Потерпевший №1, а также ... с обратной стороны вышеуказанной банковской карты и срок ее действия ... которые он ранее записал в принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, тем самым тайно похитил с расчетного счета N указанной банковской карты, денежные средства на общую сумму 7 973 рубля 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что примерно в середине ... точную дату он в настоящее время не помнит – возможно ..., он и Потерпевший №1 находились на работе, в вечернее время Потерпевший №1 попросила купить сигареты в магазине, в связи с чем отдала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на ее имя. ... примерно в ..., взяв банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по .... По дороге в магазин, он решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой и приобрести одежду для себя, так как на тот момент денежные средства у него отсутствовали. На тот момент у него возник небольшой конфликт с Потерпевший №1, связанный с работой. В связи с чем, он переписал в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 6 S плюс» все данные с банковской карты Потерпевший №1, а именно номер банковской карты, дату окончания срока действия карты и cvc-код с обратной стороны указанной карты. После возвращения из магазина, он вернул банковскую карту Потерпевший №1 ... в ранее утреннее время он вернулся домой и решил приобрести товар на сайте «Aliexpress». В связи с чем, ... примерно в период с ..., он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 6 S плюс», через ранее установленное в нем приложение «Aliexpress» осуществил покупку товаров на вышеуказанном сайте, а именно: спортивный костюм, футболку, часы, две пары спортивных штанов, капы, чехол для сотового телефона, всего на общую сумму 7 973 рубля 06 копеек, при этом для оплаты вышеуказанного товара он ввел данные банковской карты Потерпевший №1, которые накануне записал в свой телефон, после чего оплатил покупку вышеуказанных вещей. Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться банковской картой и распоряжаться денежными средствами на карте. В дальнейшем, находясь на работе, от Потерпевший №1 ему стало известно, что с принадлежащей ей банковской карты неизвестным способом произошло списание денежных средств, однако он Потерпевший №1 по данному поводу ничего не пояснил. Он в полной мере осознает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. «3» ст. 158 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 120-127, 140-143). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо оглашенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ... в вечернее время на ее номер телефона пришло смс – сообщение о списании денежных средств. Банковскую карту ранее она передавала ФИО1 для покупки сигарет, после чего он вернул ей карту, более никому карту не передавала и номер карты никому не сообщала, никаких покупок в интернет-магазине «AliExpress» она никогда не совершала. Указанная банковская карта привязана к абонентскому номеру, оформленному на ее имя. Всего с ее банковской карты было списано 7 973 рубля 06 копеек. От сотрудников полиции она узнала, что денежные средства с ее банковской карты были похищены ФИО1 Также пояснила, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, от исковых требований отказывается, просила строго ФИО1 не наказывать. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 7» imei: N в корпусе черного цвета, в ходе которого Потерпевший №1, указав на вышеуказанный сотовый телефон, пояснила, что на данный сотовый телефон ... поступили смс-сообщения от номера 900 о списании принадлежащих ей денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» N, скриншоты о списании денежных средств с банковского счета (л.д. 24-27); 

- протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ..., из которых следует, что осмотрены: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк России» N, где на поверхности указанной карты имеется N, срок действия до ... и имеется подпись владельца; 2) история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» N за период с ... по. ..., в которой указан владелец ... расчетный счет N, срок действия до .... Согласно указанной истории операций ... произошло списание денежных средств на сумму 563, 58 руб., 559, 94 руб., 6 465, 13 руб., 384, 41 руб., оплата на YM ALIEXPRESS MOSKOW (л.д. 58-63); 

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ..., из которых следует, что осмотрены: 1) выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» N на имя Потерпевший №1; 2) копия заявления Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» о неправомерном списании денежных средств с принадлежащего ей банковского счета 7973, 06 руб.; 3) скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», 4) копии справок по операции ПАО «Сбербанк России» от ..., согласно которым ... с банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств на ALIEXPRESS MOSKOW RUS (л.д. 65-85); 

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ... с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Федотовой Н.П., из которых следует, что в помещении кабинета ОП N МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: ... ФИО1 изъяты спортивный костюм черного цвета, футболка, водолазка, шорты, боксерские перчатки, силиконовый чехол для сотового телефона, мужские часы, капы, игральные карты, настольная игра «Мафия», приобретенные последним на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 86-89); 

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, приобретенные последним на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 90-99); 

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены сведения о лице, которое осуществило заказ товара на похищенные с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, согласно которым заказы оформлены на ФИО1 (л.д. 100-105); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которой, последний признался в совершении преступления, а именно в том, что ..., находясь в букмекерской компании «Лига ставок», расположенной по адресу: ..., к нему обратилась Потерпевший №1, которая попросила его приобрести сигареты, расплатившись при этом принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России», реквизиты которой, он переписал в принадлежащий ему сотовый телефон. ..., используя реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Aliexpress», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил покупку вещей и аксессуаров на общую сумму 7 973 рубля 06 копеек (л.д. 111). 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд делает вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана, подтверждается стабильными, последовательными показаниями самого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой. 

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым ФИО1, что ... ФИО1 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 973 рубля 06 копеек, причинив последней ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Квалифицирующие признаки «с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Умысел ФИО1 был направлен на совершение с корыстной целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества потерпевшей. В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления. Судом установлено, что данное преступление совершено с прямым умыслом. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. 

Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 достаточное количество. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, стороной защиты не оспариваются.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 151), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153,154,156), ранее не судим (л.д.149). 

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 44, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого и его близкого родственника, добровольное возмещение причинённого ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительные характеристики, принесение публичных извинений потерпевшей, грамоты и награждения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого. 

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд изменяет категорию преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом наличия таких смягчающих обстоятельств, как полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, которые в совокупности признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным применить к наказанию подсудимого ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст.73, ст. 53.1 УК РФ с учетом характера, степени социальной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7 973 рубля 06 копеек.

Учитывая, что причиненный ущерб потерпевшей согласно расписке полностью возмещен, производство по иску подлежит прекращению. 

Вопреки доводам адвоката и подсудимого в настоящее время у суда нет объективных оснований для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки штрафа, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – преступление средней тяжести. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, р/счет - 

<

***> в банке ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045 – оплата уголовного штрафа, УИН – 18855620010010011946.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ...

... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, подсудимый также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...