ДЕЛО № 5-265/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 октября 2018 года Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания Поповой С.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,должностного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. находясь на 1 км автодороги Верещагино-Соколово, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, при остановке сотрудниками ГИБДД транспортного средства оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказался представить для проверки документы в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. 

В судебном заседанииФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что действительно управлял автомобилем, ехал из г.Верещагино в д. Сидорята, был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС ФИО2 просила передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, он не отказывался выполнить данное требование, а просил указать причину и цель остановки. Поскольку данная просьба не была выполнена, он не передавал документы. Водительское удостоверение при себе не имел, получал его в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что требования сотрудников полиции не были законными.

Должностное лицо ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге Верещагино-Соколово был оставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, водителем которого был ФИО1, двигающийся в дневное время суток без включенных дневных ходовых огней, с включенными габаритными огнями. На неоднократные требования представить для проверки в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ свидетельство о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения ответил отказом. При проверке по базам ИЦ ФИС Единые регионы было установлено, что гражданин ФИО1 водительское удостоверение ранее не получал, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7, 12.20 КоАП РФ, а также за отказ выполнения законных требований сотрудника полиции по ч.1 ст. 19.7 КоАП РФ. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12). В соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам ФИО1 сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, при этом отказ передать документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге Верещагино-Соколово был оставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, водителем которого был ФИО1 нарушивший п. 19.3 ПДД ст. 12.20 КоАП РФ. На неоднократные требования представить документы для проверки в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ ответил отказом. При проверке по базам ИЦ ФИС Единые регионы было установлено, что гражданин ФИО1 водительское удостоверение ранее не получал, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; 

копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ, ст. 12.7 КоАП РФ выявленными в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения - административное правонарушение направлено против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, получает доходы от временных заработков, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, наказание назначается в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Перечислить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет УФК по Пермскому краю 

<

данные изъяты>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина