Дело № 1-295/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 24 октября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Дробышевой, 

при секретаре: Старостиной К.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пигалицына М.С.,

представителя потерпевшего ООО «Лев» ФИО1,

защитника: Никифоровой С.В..

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Представитель потерпевшего ООО «Лев» ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку он не имеет материальных претензий к подсудимому, ущерб ООО «Лев» возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял.

В судебном заседании защитник Никифорова С.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает полностью и в содеянном искренне раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, извинения принес, понимает, что основание за примирением сторон является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Пигалицын М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить, поскольку условия ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением средней тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, между подсудимым и представителем потерпевшего состоялось фактическое примирение. Представитель потерпевшего ФИО1 подтвердил факт отсутствия материальных претензий к подсудимому, принял извинения, принесенные подсудимым, поэтому настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему уголовному делу прекращению за примирением сторон. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Дробышева