подлинник Дело №1-518/2019

УИД 16RS0040-01-2019-005292-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимой ФИО2

законного представителя подсудимой ФИО3,

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, ранее не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке на расстоянии 500 метров севернее реабилитационного центра «Доверие» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки IRBIS модель SP554 IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3000 рублей. Когда хищение телефона стало очевидным для Потерпевший №1, ФИО1 телефон не возвратила, скрывшись вместе с ним от Потерпевший №1 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший в ходе судебного заседания заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда.

Подсудимая, её законный представитель, защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судима. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимой: ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки IRBIS модель SP 554 IMEI 1: №, IMEI 2, №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий