ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Шкляева С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Гончаренко К.Л., представившего ордер № от 

<

дата> и удостоверение №, выданное 

<

дата>, ФИО3, представившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение №, выданное 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 13-00 часам 18 марта 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО2, 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

...>, в значительном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 18 марта 2017 года, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, созвонившись с лицом, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, и договорившись о приобретении наркотического средств прибыл по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 18 марта 2017 года, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 4 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления у лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, за 

<

...> рублей четыре фольгированных свертка с растительной массой, которые положил в карманы куртки 

<

...>. 

18 марта 2017 года примерно в 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 

<

...> около 

<

адрес> был остановлен для проведения личного досмотра ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками 

<

...>, по имеющимся основаниям полагать, что ФИО2 причастен к незаконному хранению наркотических средств, 18 марта 2017 года с 16 часов 06 минут до 16 часов 33 минут возле 

<

адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки три фольгированных свертка с растительной массой зеленого цвета, из правого наружного кармана куртки – один фольгированный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – 

<

...>, массой 

<

...> гр., 

<

...> гр., 

<

...> гр., 

<

...> гр., общей массой 

<

...> грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО2, 

<

...>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – 

<

...>, общей массой 

<

...> грамма, то есть в значительном размере до 16 часов 06 минут 18 марта 2017 года. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гончаренко К.Л. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Шкляев С.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

<

...> включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

<

...>, общей массой 

<

...> грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, превышающего 6 грамм. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия ФИО2 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который 

<

...>, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО2 

<

...> 

Как усматривается из текста обвинительного акта, оглашенного государственным обвинителем и установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. 

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам и с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание выводы экспертов о том, что ФИО2 наркоманией не страдает и в соответствующем лечении не нуждается, суд считает, что оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу при постановлении приговора не разрешается, поскольку они являются доказательствами по уголовному делу №, выделенному и возбужденному в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

...> общей массой 

<

...> грамма, листы фольгированной бумаги, мобильный телефон 

<

...>, карту памяти 

<

...>, сим-карту оператора сотовой связи 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

...> – хранить до принятия решения по выделенному делу №.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>