<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-002289-47

пр-во № 1-806/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 июля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веселова Л.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, не судимого, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение с банкоматами в банке ПАО 

<

 > 

<

адрес> где, действуя открыто, с целью совершения хищения имущества, выхватил из рук А., находящейся в данном помещении, кошелек, в котором были денежные средства в сумме 35 000 рублей, и деньги в сумме 5200 рублей, которые лежали на ладони А. под кошельком, после чего выбежал на улицу с похищенным имуществом. А. проследовала за ФИО1, высказывая в адрес того неоднократные требования остановиться и вернуть имущество, но ФИО1, осознавая, что его действия по хищению являются очевидными для А., на требования вернуть похищенное не реагировал, однако выронил кошелек с денежными средствами в сумме 35 000 рублей, а с остальными денежными средствами скрылся, но был задержан вскоре сотрудниками полиции, похищенные денежные средства в сумме 5 200 рублей были изъяты. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А. причинен материальный ущерб на общую сумму 40 200 рублей. 

Похищенные денежные средства в ходе дознания возвращены А. в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником; потерпевшая А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке; государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый физически и психически здоров.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ в полном объеме. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом дознания ФИО1 обвинение, является обоснованным, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, осознавая, что его действия по завладению имуществом являются очевидными для потерпевшей А., то есть, действуя открыто, выхватил из рук А. кошелек с денежными средствами, а также денежные средства, которые находились под кошельком в руке у потерпевшей, которые похитил, и скрылся с похищенным имуществом.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающим его наказание, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: 

<

 >, явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает таковым обстоятельством: полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый показал, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтвержден тем, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: в БУЗ ВО «

<

адрес> психоневрологический диспансер №» на учете не состоит; в БУЗ ВО «

<

адрес> наркологический диспансер №» на диспансерном учете не состоит; к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не привлекался; по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для изменения категории преступления (ст. 15 УК РФ), а также назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 (поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство), ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. Похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 40 200 рублей, выданные на ответственное хранение владельцу, - потерпевшей А.; банковскую карту на имя Н., выданную владельцу Н., – следует оставить по принадлежности владельцам.

Вещественные доказательства: футболку, куртку, две зажигалки, 1 визитку, 3 пластиковые трубки, пачку сигарет, медицинскую маску, выданные владельцу ФИО1, - следует оставить у того по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 40 200 рублей, выданные на ответственное хранение владельцу, - потерпевшей А.; банковскую карту на имя Н., выданную владельцу Н., – оставить по принадлежности владельцам.

Вещественные доказательства: футболку, куртку, две зажигалки, 1 визитку, 3 пластиковые трубки, пачку сигарет, медицинскую маску, выданные владельцу ФИО1, - оставить у того по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья 

<

 > Федорова Н.К.

КОПИЯ