РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Н.Ю., 

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 63RS0030-01-2023-000901-66 (производство № 2-1307/2023) по иску ФИО1 к СНТ «Полесье» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Полесье», оформленных протоколом от ... г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ«Полесье» о признании решения общего собрания членов СНТ «Полесье» и заинтересованных лиц в части введения платы 1500 рублей в месяц для тех кто не подает показания счетчиков и не допускает к счетчикам контролеров, а также в части взимания платы за электроэнергию в размере 4,2 руб. за 1 кв/час, в силу их ничтожности, поскольку приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. состоялось общее собрание членов СНТ «Полесье» и заинтересованных лиц на котором было принято решение о введении платы 1500 рублей в месяц для тех кто не подает показания счетчиков и не допускает к счетчикам контролеров (пункт 4 протокола от ... года). Установить стоимость 1 кВт = 4,2 рубля на сезон ... года» (пункт 7 протокола от ... года). Вместе с тем, решение об установлении тарифов принимается органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, в Самарской области таким органом является Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области. Цены (тарифы) на электрическую энергии, ОАО «Самароэнерго» для населения и приравненных к нему категорий потребителей определены в ... году в первом полугодии 3 руб. 12 коп. за 1 кв/час, с ... г. 3 руб. 23 коп. за 1 квт/час. Таким образом, у органов управления СНТ отсутствует право утверждать тарифы на услуги по передаче электроэнергии, в связи с чем решение общего собрания членов СНТ «Полесье» от ... года в части взимания платы за электроэнергию в размере 4,2 руб. за 1 кв/час, является недействительным в силу ничтожности, поскольку приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом и заблаговременно, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика СНТ «Полесье» – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, предоставил письменные возражения на иск в которых указал, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку истцом выбран не верный способ защиты права. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Главой 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ.

Из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Полесье» зарегистрировано ... г. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления товарищества является ФИО2 

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. установлен факт правопреемства СНТ «Полесье» в отношении садово-дачного товарищества «Полесье» при ПСО КПД г. Тольятти.

Согласно Уставу СНТ «Полесье», утвержденному ... г., садоводческое товарищество является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан.

Членами товарищества могут стать физические лица, которые являются правообладателями земельных участков, расположенных в границах Товарищества (п. 5.1 Устава). 

В соответствии с п. 5.2 Устава, прием в товарищество осуществляется общим собранием. 

Согласно п. 9.1 Устава, высшим органом управления товарищества является общее собрание.

Общее собрание членов Товарищества может быть очередным или внеочередным, очередное общее собрание членов товарищества созывается Правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 9.9, 9.10, 9.11 Устава). 

Согласно п. 9.18 Устава общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов Товарищества или их представителей.

Из протокола от ... г. очередного общего собрания членов СНТ «Полесье» и заинтересованных лиц следует, что ... г. в период времени с 13.12 до 14.02 час. на территории площадки водного хозяйства СНТ «Полесье» было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Полесье».

Регистрация присутствующих осуществлялась путем заполнения списка присутствующих членов товарищества и их представителей, а также заинтересованных лиц (не членов СНТ «Полесье», которые заполняли отдельный список). Зарегистрированные лица получили каждый по листу голосования для дополнительной фиксации волеизъявления и упрощения подсчета.

Всего было роздано не менее 90 листов, что указывает на наличие кворума, их получили все, кто желал, некоторые участники не заполняли листы, голосовали простым поднятием руки.

Председателем собрания избран ФИО2, секретарем – ФИО3

В протоколе указано, что общим собранием рассмотрены все вопросы повестки и приняты решения путем голосования большинством голосов: 

По первому вопросу обсуждены заявления о вступлении в члены товарищества от ФИО4 (уч. 116), Шамрук (уч. 143), ФИО5 (уч. 79), ФИО6 (уч. 20), ФИО7 (уч. 134), ФИО8 (уч. 111), ФИО8 (уч. 13), ФИО9 (уч. 12), ФИО10 (уч. 67). Также ввиду утраты документов о членстве повторно поданы заявления ФИО2, ФИО11 (уч. 62), ФИО12 (уч.71). За неоплату взносов предложено повторно исключить из членов товарищества ФИО13 Принято решение о включении указанных граждан в члены СНТ и исключении из членов СНТ ФИО13

По второму вопросу: председателем ФИО2 сообщено о производстве замены в ... г. линейного разъединителя с оплатой по безналичному расчету, поставлен на голосование вопрос о признании отчета и оплаты работ удовлетворительными, принято положительное решение.

По третьему вопросу: выслушана член ревизионной комиссии ФИО3 по результатам проверки финансовых документов СНТ, на голосование поставлен вопрос о принятии отчета. По результатам голосования отчет принят.

По четвертому вопросу: обсуждена необходимость введения платы в размере 1500 рублей для лиц, использующих электроэнергию без внесения платы или представления показаний. Утверждено внесение платы и ее размер.

По пятому вопросу: рассмотрено принятие сметы. Отражен факт поступления проекта сметы, составленного ФИО13 Утверждена смета, представленная председателем СНТ.

По шестому вопросу: рассмотрены предложения о внесении изменений в устав по предложению ФИО13 изменения отклонены.

По седьмому вопросу: обсуждалась необходимость круглогодичного электроснабжения товарищества. Принято решение о продлении периода электроснабжения на максимально возможный срок при наличии средств на оплату. Предложено: установить стоимость 

Протокол подписан председателем собрания ФИО2, секретарем ФИО3 

Результаты голосования подтверждены листами голосования, приложенными к протоколу.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно п. 3 указанной правовой нормы, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В то же время, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ предусматривает, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В отношении оспариваемых решений собраний п. 4 ст. 181.4 ГК РФ устанавливает, что для признания решения собрания недействительным одним из необходимых элементов является то, что решение должно влечь существенные неблагоприятные последствия для лица, оспаривающего собрание. 

Истцом не приведено доказательств того, что принятое на указанном собрании решение по четвертому вопросу: необходимость введения платы в размере 1500 рублей для лиц, использующих электроэнергию без внесения платы или представления показаний; шестому вопросу (по вопросу об установлении стоимости электроэнергии 1 кВт = 4,2 рубля на сезон ... года») затрагиваются его права, и решение собрания в данной части влечет существенные неблагоприятные последствия для него. 

Доказательств того, что оплата за электроэнергию взимается по завышенному тарифу, а именно по 4,2 рублей за 1 кВт истцом не предоставлено. 

Бремя расходов по уплате членских взносов в соответствии с уставом товарищества не может рассматриваться в качестве убытков; как несогласие с бременем расходов в размере, установленном общим собранием, само по себе не является основанием для признания его решений недействительными.

Учитывая, что участие в проведении общего собрания 08.05.2022 года приняли более чем половина от общего числе членов товарищества, кворум собрания состоялся. Решения ... года по четвертому и шестому вопросу, приняты на общем собрании большинством голосов. Более того процедура проведения собраний истцом не оспаривается.

Вопросы, включенные в повестку собрания, входят в компетенцию общего собрания, и не противоречат ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Полесье» и заинтересованных лиц в части введения платы 1500 рублей в месяц для тех кто не подает показания счетчиков и не допускает к счетчикам контролеров, а также в части взимания платы за электроэнергию в размере 4,2 руб. за 1 кв/час - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова