Дело №2а-1089/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Агидель 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., 

при секретаре Газиевой З.Г.,

с участием помощника прокурора города Агидель Туктамышевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения МВД России по городу Агидели об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по городу Агидель обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В 

В обоснование заявления указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. В настоящее время он имеет непогашенную судимость по ст. 105 ч. 1 УК РФ, срок погашения истекает 01 июля 2026 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 В был поставлен на учет в Отделение МВД России по городу 

<

данные изъяты>, но однако на путь исправления не встал, были выявлены факты неоднократного совершения административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, то есть в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, штрафы не выплачены. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на три года, а также установить ограничения в виде: не выезжать за пределы города 

<

данные изъяты> без разрешения УУП отделения МВД России по городу 

<

данные изъяты>; являться четыре раза в месяц 06-го, 10-го, 15-го и 28-го числа с 09-00 часов до 18-00 часов на регистрацию в отделение МВД России по городу 

<

данные изъяты>; запретить пребывание в питейных заведениях города 

<

данные изъяты>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

В судебном заседании представитель отделения МВД России по городу 

<

данные изъяты> поддержал заявление.

Административный ответчик ФИО1 В на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Помощник прокурора г

<

данные изъяты> считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, мнение помощника прокурора города Агидель Туктамышевой Э суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 В имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства, после освобождения в течение года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства, указанные в заявлении подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд считает, что административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Заявление начальника отделения МВД России по городу 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 В удовлетворить.

ФИО1 В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, установить административный надзор на три года, и административные ограничения в виде:

не выезжать за пределы города 

<

данные изъяты> без разрешения УУП отделения МВД России по городу 

<

данные изъяты>;

являться четыре раза в месяц 06-го, 10-го, 15-го и 28-го числа с 09-00 часов до 18-00 часов на регистрацию в отделение МВД России по городу 

<

данные изъяты>.

не пребывать в питейных заведениях города 

<

данные изъяты>, в кафе «

<

данные изъяты>.

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов