ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 04 декабря 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Курбатова И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Алиева Ж..К.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Ж.., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес> нанес побои ... а именно нанес ..., чем причинил телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что удар шлангом дочери не наносил. 

Потерпевшая Ж. пояснила в судебном заседании, что (дата) в ходе скандала 

<

данные изъяты> ФИО1 ударил ... на следующий день она обратилась в больницу с болевыми ощущениями. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что (дата) в 17 часов 00 минут, Алиев Ж..К., находясь по 

<

адрес> нанес побои Ж., а именно нанес один удар шлангом для полива в область левого бедра. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии ... от (дата);

- рапортом начальника ДЧ ОМВД РФ по ... майора полиции П. согласно которого (дата) при сверке журнала амбулаторной помощи ГБУЗ ФИО3 выявлено обращение Ж. за медицинской помощью на предмет телесных повреждений;

- копией страниц журнала амбулаторной помощи ГБУЗ ФИО3, где за (дата) значится Ж.. (дата) года рождения зафиксировано ...

- письменными объяснениями А. из которых следует, что (дата), находясь по 

<

адрес>, вечером в её присутствии ФИО1 ударил шлангом Ж. в область ...;

- письменными объяснениями К. согласно которых (дата) ... ругались.

Согласно заключения эксперта ... от (дата), у гр. Ж., (дата) года рождения имелись ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Судом достоверно установлено, что (дата) в 17 часов 00 минут, Алиев Ж..К., находясь по 

<

адрес> нанес побои ФИО2, а именно ... удар ..., чем причинил ей физическую боль.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побои ..., не состоятельны и не имеют определяющего значения при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Алиева Ж..К.

С учетом всех обстоятельств, личности правонарушителя Алиева Ж..К., который ранее к административной ответственности не привлекался, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

на расчетный счет ...

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья И.В. Курбатова