Дело №2-4109/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИнвестПрогресс» о взыскании задолженности по договорам подряда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнвестПрогресс» о взыскании задолженности по договору подряда №

<

номер> от 

<

дата>г. в размере 737 118,16 руб. и по договору подряда №

<

номер> от 

<

дата>г. в размере 328 296,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 527,07 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что он заключил с ответчиком заключил договор подряда № 

<

номер> от 

<

дата>., согласно п.п.1.1 и 1.2 которого он, как подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы, связанные с устройством кровли в соответствии с рабочим проектом 

<

номер> в помещении детского сада на 150 мест, расположенном по адресу: МО, 

<

адрес> выполнения работ определен с 

<

дата>. по 

<

дата>. Также заключил договор подряда №

<

номер> от 

<

дата>., согласно п.п.1.1 и 1.2 которого он принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы, связанные с устройством ливневой канализации в указанном детском саду. Срок выполнения работ определен с 

<

дата>. по 

<

дата>. Стоимость работ определена по договору №

<

номер> в размере 900 000 руб. не позднее 

<

дата>. Заказчик (ООО «ИнвестПрогресс») обязался оплатить подрядчику (ФИО1) аванс в размере 450 000 руб. После окончания работ в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчик обязался оплатить остальную сумму 450 000 руб. По договору №

<

номер> стоимость определена в размере 328 296,30 руб. Ответчик обязался оплатить не позднее 

<

дата>. аванс в размере 200 000 руб. После окончания работ в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчик обязался выплатить остальную сумму в размере 128 296,30 руб. 

<

дата>. работы, определенные договором №

<

номер> и локальной сметой 

<

номер>, были выполнены в полном объеме. 

<

дата>. между заказчиком и подрядчиком был подписан акт приема выполненных работ. Согласно указанной сметы, окончательная цена работ была определена в размере 737 118,16 руб. Каких-либо претензий к работе подрядчика у заказчика не было. В последующем какие-либо недостатки в выполненной работе также обнаружены не были. Акт был подписан сторонами. 

<

дата>. работы, определенные договором №

<

номер> и локальной сметой 

<

номер>, были также выполнены подрядчиком в полном объеме. 

<

дата>. между заказчиком и подрядчиком был подписан акт приема выполненных работ. Согласно указанной сметы, окончательная цена работ была определена в размере 328 296,30 руб. Каких-либо претензий к работе подрядчика не заявлено. В последующем какие-либо недостатки в выполненной работе также обнаружены не были. Акт был подписан представителями сторон договора. Однако, до настоящего времени заказчиком ООО «ИнвестПрогресс» выполненные работы не оплачены в полном объеме, ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ, в том числе не отвечает на телефонные звонки, а также почтовую корреспонденцию. Причин не оплаты не сообщает.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования, уточнив суду о том, что общая стоимость работ по договору подряда №

<

номер> от 

<

дата>г. определена сторонами в размере 900 000 руб., а фактически выполнена на сумму 737 118,16 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика вознаграждение только за фактически выполненные работы. Ответчик подписал акт выполненных работ, но уклоняется от их оплаты.

Ответчик- ООО «ИнвестПрогресс» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, направленное по адресу места его нахождения, извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела. Ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из содержания заключенного между сторонами договора подряда на выполнение работ №

<

номер> от 

<

дата>. следует, что истец обязался выполнить работы по устройству кровли в соответствии с рабочим проектом 

<

номер> листы 9-11, 22, и сдать ее результат заказчику, а ответчик обязался принять результаты выполненной работы и оплатить. Согласно п.5.1 договора стоимость работы определена в размере 900 000 руб., аванс в сумме 450 000 руб. подлежит оплате не позднее 

<

дата>. (п.5.2.1 договора) (л.д.8-10).

Согласно Акта о приемки выполненных работ от 

<

дата>. (форма КС-2), и справки стоимости выполненных работ и затрат от 

<

дата>. (форма КС-3), истцом выполнены работы по указанному договору на сумму 737 118 руб. 16 коп. Подписи сторон, в том числе представителя ответчика, имеются (л.д.14-16).

Из содержания заключенного между сторонами договора подряда на выполнение работ 

<

номер> от 

<

дата>. следует, что истец обязался выполнить работы по устройству ливневой канализации в детском саду на 150 мест и сдать ее результат заказчику, а ответчик обязался принять результаты выполненной работы и оплатить. Начало выполнения работ-

<

дата>., окончание выполнения работ-

<

дата>. (п.3.1.1-п.3.1.2). стоимость работ определена в п.5.1 договора и составляет 328 296 руб.30 коп. Оплата аванса за работу производится: не позднее 

<

дата>. в размере 200 000 руб.(л.д.11-13).

Согласно Акта о приемки выполненных работ от 

<

дата>. (форма КС-2), и справки стоимости выполненных работ и затрат от 

<

дата>. (форма КС-3), истцом выполнены работы по указанному договору на сумму 328 296 руб.30 коп.. Подписи сторон, в том числе представителя ответчика, имеются.(л.д.17-19).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты по вышеуказанным договорам подряда, следовательно, задолженность по ним на общую сумму 1 065 414 руб.46 коп. (737 118,16 руб. +328 296,30 руб.) подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 13 527 руб.07 коп. 

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнвестПрогресс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 078 941 (один миллион семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) руб.53 коп., в том числе: задолженность по договору подряда №

<

номер> от 

<

дата>г.- 737 118,16 руб. и по договору подряда 

<

номер> от 

<

дата>г. - 328 296,30 руб., расходы по оплате госпошлины - 13 527,07 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.09. 2017г.