№ 1-464/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-000642-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи 

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО15,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО20,

подсудимой

ФИО21,

ее защитника – адвоката 

ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козловской М.В,, родившейся 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, владеющей русским языком, образования не получавшей, не трудоустроенной, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком сожителя, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимой, 

содержащейся под стражей с 16 декабря 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО21 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, 

<

дата обезличена> (точное время в ходе следствия не установлено), находясь около 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, приобрела у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,07 грамма, что является значительным размером, оплатив за них денежные средства в сумме 8 000 рублей, расфасованное на условные разовые дозы, готовые к реализации, которые с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранила по месту своего проживания, после чего совершила сбыт части вышеуказанных наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, она (ФИО21) не позднее 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес обезличен>, незаконно, из корыстных побуждений, лично из рук в руки, сбыла часть, ранее приобретённого ей (ФИО21) вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,28 грамма, путём продажи за 2 000 рублей ФИО1 

Она же (ФИО21), в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес обезличен>, незаконно, из корыстных побуждений, лично из рук в руки, сбыла часть, ранее приобретённого ей (ФИО21) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,16 грамма, путем продажи за 2 000 рублей ФИО1 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, она (ФИО21) оставшуюся часть ранее приобретенного ею вещества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения личной наживы, стала хранить в 

<

адрес обезличен>, однако, преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,63 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска 

<

адрес обезличен>, проведённого в период времени с 

<

дата обезличена>.

Подсудимая ФИО21 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой 

<

дата обезличена> ФИО21 показала, что в связи с отсутствием источника дохода и наличием на иждивении детей, она решила заняться незаконным сбытом наркотических средств. 

<

дата обезличена> в обеденное время она проходила по 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен> увидела женщину цыганской народности, которая представилась ей Н. , с последней у нее (ФИО21) завязался разговор, в ходе которого она спросила у Н., есть ли при ней наркотики и можно ли их у нее купить, Н. ответила положительно, пояснив, что это будет стоить 8 000 рублей. После чего она передала Н. 8 000 рублей, та в свою очередь передала ей пакет, с находящимися в нем свертками, пояснив, что в там находится уже расфасованное по разовым дозам наркотическое средство — героин. Далее она (ФИО21) пошла с пакетом домой, там открыла его, увидела маленькие свертки с порошкообразным веществом, пару свертков взвесила не распаковывая, потом сложила обратно и хранила с целью сбыта, который решила осуществлять сама, при этом для привлечения клиентов, за четыре приобретенные у нее дозы, пятую решила давать в подарок. 

<

дата обезличена> к ней домой по адресу: 

<

адрес обезличен> пришел ранее знакомый ФИО1 передал ей денежные средства из расчета одна доза наркотического средства ровна 1 000 рублей, после чего, находясь в квартире, сбыла последнему не менее двух полимерных свертков с наркотическим средством. 

<

дата обезличена> она также находилась дома, в дверь постучали, она открыла и увидела на пороге ФИО1 который спросил, сможет ли она продать ему наркотики, на что она ответила согласием, после чего последний передал ей из рук в руки денежные средства в сумме 3000-4000 рублей, она в свою очередь передала 3-4 свертка с наркотическим средством и ФИО1 ушел. Через некоторое время, когда она находилась в туалетной комнате, услышала, что в квартиру кто-то вошел, от испуга полимерный пакет, который находился в кармане халата, надетого на ней, выкинула на пол за санузел и увидела, что в квартиру вошли сотрудники полиции, а следователь предъявила постановление о производстве обыска в ее квартире. В ходе обыска на полу в комнате были обнаружены денежные средства купюрами различного номинала 100, 500, 1000, 2000 рублей, часть которых она получила от незаконного сбыта наркотических средств, остальная часть денежных средств получена от продажи автомобиля. На стиральной машине обнаружены три смартфона, которые принадлежат ей лично, а на полу в ванной комнате обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем свертками с наркотическим средством — героин. Данные свертки она хранила для дальнейшего сбыта наркозависимым. Также в ходе обыска обнаружены весы, которые она использовала для определения веса наркотического средства после приобретения. С ФИО1 в сговор она не вступала, наркотические средства сбывала сама, никому сбывать наркотическое средство не предлагала (том №1 л.д.138-141, л.д.158-161).

При допросе в качестве обвиняемой 

<

дата обезличена> ранее данные показания подтвердила, уточнив, что 

<

дата обезличена> около 16.40 часов она сбыла ФИО1 наркотическое средство – героин массой 0,28 грамм за 2000 рублей, а 

<

дата обезличена> в дневное время сбыла ФИО1 героин массой 0,16 грамм за 2000 рублей. Изъятое в ходе обыска наркотическое средство – героин массой 1,63 грамма хранила с целью сбыта (том №1 л.д.241-244).

В судебном заседании подсудимая ФИО21 подтвердила оглашенные показания.

Кроме признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года приобретал у ФИО21 по 

<

адрес обезличен> героин для личного употребления. Указанное наркотическое средство приобретал за 1000 рублей, сколько раз это делал – не помнит, как и не помнит в целом всех подробностей. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что на протяжении долгого времени употребляет наркотические средства, а именно героин, который с декабря 2020 года стал приобретать у ФИО21, проживающей в 

<

адрес обезличен>. В связи с отсутствием постоянного источника дохода, и необходимостью приобретения наркотических средств, он решил заняться их сбытом, приобретая наркотические средства у лиц цыганской народности, зная что последние при приобретении четырех доз, пятую дают бесплатно. События, происходившие 

<

дата обезличена> помнит плохо, однако не отрицает, что мог сбыть наркотики в указанный день. 

<

дата обезличена> он находился около дома № 

<

адрес обезличен>, получил от нескольких человек денежные средства в счет приобретения наркотических средств и направился к ФИО21 Дойдя до дома № 

<

адрес обезличен> зашел в подъезд, постучал в дверь квартиры 

<

адрес обезличен>, ему открыла ФИО21, он передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, ФИО21 в свою очередь передала ему три полимерных свертка, с которыми он вышел из квартиры. Далее он направился к дому 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где передал наркотическое средство одному из людей, после чего пошел в сторону дома № 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где находился второй человек и передал ему еще один сверток с наркотиками. С ФИО21 в преступный сговор он не вступал, последняя ему этого не предлагала (том №1 л.д.126-129).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО1 их подтвердил, противоречия объяснил тем, что в настоящее время тех событий не помнит.

Свидетель М. – врио начальника 

<

адрес обезличен>, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием покупателя М. в отношении ФИО1 

<

дата обезличена> было установлено, что перед тем как передать М. как впоследствии выяснилось, наркотическое средство – героин, ФИО1 заходил в первый подъезд 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Аналогичная ситуация имела место 

<

дата обезличена> около 13.35 часов, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием покупателя М. в отношении ФИО1, где последний заходил в тот же дом и пробыл там около 10 минут, после чего передал М, как впоследствии выяснилось, наркотическое средство – героин (том №1 л.д.222-224).

На предварительном следствии свидетель ФИО3 – оперуполномоченный 

<

адрес обезличен> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 в указанной части (том №1 л.д.51-53, л.д.220-221).

В ходе предварительного следствия свидетель М. показала, что 

<

дата обезличена> принимала участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В указанную дату около 16.00 часов по 

<

адрес обезличен> она передала ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей А., который пошел с ними в сторону 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, через несколько минут вернулся и передал ей два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. В таком же ОРМ она принимала участие 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> на остановке общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес обезличен> она передала ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей А., который пошел с ними в сторону 

<

адрес обезличен>, а когда вернулся, передал ей два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри (том №1 л.д.48-50, л.д.102-104, л.д.107-108, л.д.109-110).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что 

<

дата обезличена> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» она производила личный досмотр М, и выдавала ей денежные средства в сумме 2000 рублей (том №1 л.д.54-55).

На предварительном следствии свидетель ФИО5 показала, что 

<

дата обезличена> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» она производила личный досмотр М. и выдавала ей денежные средства в сумме 2000 рублей (том №1 л.д.208-209).

На предварительном следствии свидетель ФИО6 показала, что 

<

дата обезличена> она принимала участие в качестве понятой при выдаче денежных средств М. – покупателю при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр М. а потом последней были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей (том №1 л.д.212). 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии показали, что 

<

дата обезличена> они принимали участие в качестве понятых при досмотре М. последняя при них добровольно выдала два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что там находится наркотическое средство, которое она приобрела на обочине проезжей части у 

<

адрес обезличен> у мужчины по имени А. за 2000 рублей (том №1 л.д.210, л.д.213).

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО16 и ФИО17 показали, что 

<

дата обезличена> они принимали участие в качестве понятых при выдаче денежных средств М. - покупателю при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии был произведен личный досмотр М. а потом последней были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей (том №1 л.д.214-215, л.д.217-218). 

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в ходе предварительного следствия показали, что 

<

дата обезличена> они принимали участие в качестве понятых при досмотре М. - покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Последняя при них добровольно выдала два полимерных свертка, пояснив, что там находится наркотическое средство – героин, который она приобрела 

<

дата обезличена> на остановке общественного транспорта по 

<

адрес обезличен> у мужчины по имени А. за 2000 рублей (том №1 л.д.216, л.д.219).

На предварительном следствии свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что сотрудниками полиции им было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес обезличен>, они согласились и прошли в указанную квартиру. Там следователем было оглашено постановление суда о разрешении производства обыска, после чего постановление для обозрения было предъявлено им и ФИО21 Следователем участникам следственного действия были разъяснены права и порядок его производства. В ходе обыска в квартире обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 41 500 рублей купюрами различного достоинства, при этом ФИО21 показала, что часть данных денежных средств получена от залога автомобиля, а часть – от незаконной деятельности от продажи наркотических средств. На стиральной машине, стоящей в комнате были обнаружены и изъяты три смартфона, а на барной стойке в комнате – бытовые электронные весы. Также при обыске была применена служебно-розыскная собака, которая при входе в ванную комнату легла, тем самым обозначив место нахождения наркотического средства, где впоследствии обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися там 11 полимерными свертками с порошкообразным веществом. ФИО21 показала, что в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство – героин, которое она хранила с целью последующего сбыта наркопотребителям. Далее следователем был составлен протокол следственного действия, с которым ознакомились и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, следователь и ФИО21 (том №1 л.д.225-226, л.д.227-228).

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Как следует из рапорта следователя 

<

адрес обезличен> ФИО13 в ходе расследования уголовного дела было установлено, что не позднее 14.30 часов 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,44 грамма (том №1 л.д.26).

Согласно протоколу от 

<

дата обезличена>, в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: денежные средства купюрами различного достоинства общей суммой 41 500 рублей; электронные весы; 11 полимерных пакетов с веществом, а также три смартфона и банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе проведения обыска ФИО21 показала, что в обнаруженных и изъятых 11-ти свертках находится наркотическое средство – героин, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта, часть изъятых денежных средств получена от продажи наркотических средств (том №1 л.д.70-73).

Как следует из заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, представленное на исследование вещество массой 0,14 грамм и вещество массой 0,14 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин). Также в каждом веществе обнаружены такие наркотические средства как: 6-моноацетилморфин, ацетидкодеин (том №1 л.д.59-60).

Протоколами от 

<

дата обезличена> у ФИО21 получены образцы для сравнительного исследования – срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы с кистей правой и левой руки (том №1 л.д.149-150, л.д.152-153).

Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, представленное на исследование вещество массой 0,08 грамм и вещество массой 0,08 грамм в двух свертках, содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Данные вещества являются смесями. Представленные на исследование вещества общей массой 1,63 грамма в одиннадцати свертках, содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Представленный на исследование образец вещества на ватном диске, является органическим люминофором с люминисценцией желтого цвета. В ходе исследования объектов из мешка с пояснительным текстом «Денежные средства в сумме 41 500, изъяты 

<

адрес обезличен> установлено следующее: на поверхностях денежных билетов достоинством 100 рублей с серийными номерами: сС 0438593, лЛ 9843378, пБ 6669244, тГ 2622050, тА 8106016, сЭ 8508719,оЬ 8619076, тБ 2233551, зЗ 8768267, достоинством 500 рублей с серийными номерами: ХС 2493915, ТО 5257198, имеются значительные наслоения вещества, обладающего люминисценцией желтого цвета, однородного по цвету, характеру люминисценции и качественному компонентному составу с представленным образцом вещества на ватном диске; на поверхностях остальных денежных билетов различного достоинства обнаружены незначительные наслоения вещества, обладающего люминисценцией желтого цвета. Присутствие незначительных наслоений люминесцирующего вещества на поверхностях купюр может быть обусловлено переносом люминесцирующего вещества путем трения, его осыпи с «помеченных» купюр, при их пересчете, совместной упаковке и транспортировке. На поверхностях ватных дисков со смывами с рук ФИО21, срезов ногтевых пластин с рук ФИО21 обнаружены следы вещества, обладающего люминисценцией желтого цвета. На поверхности контрольного ватного диска не обнаружено следов вещества, обладающего люминисценцией желтого цвета. На поверхностях ватных дисков со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы вещества, обладающего люминисценцией желтого цвета. На поверхности контрольного ватного диска не обнаружено следов вещества, обладающего люминисценцией желтого цвета (том №1 л.д.179-185). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, выделенные из другого уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства М. согласно которым были произведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и установлено, что 

<

дата обезличена>, перед тем, как последний передал М. наркотическое средство, не позднее 16.50 часов, он заходил в подъезд 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Аналогичная ситуация имела место не позднее 13.50 часов 

<

дата обезличена>, однако перед тем как пройти в 

<

адрес обезличен>, ФИО1 взял у М. денежные средства, обработанные химическим порошком. Выданные 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> М. наркотические средства были направлены на экспертизу (том №1 л.д./л.д.32, 33, 34, 35, 38, 39, 40, 85, 86, 87, 88-89, 92, 93).

Оценивая показания свидетелей, показания подсудимой ФИО21, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в показаниях ФИО21 данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, суд принимает за основу своих выводов о виновности подсудимой, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены показаниями свидетелей М. ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11., ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО1 результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями химических экспертиз, протоколами следственных действий. 

Участие защитника при производстве с участием ФИО21 следственных действий, отсутствие замечаний на недостоверность изложения следователем хода следственных действий, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия. Причины для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей обвинения, а также самооговора подсудимой в судебном заседании не установлены. 

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, вследствие чего суд признает их достоверными. 

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников 

<

адрес обезличен>, получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

О факте приобретения наркотического средства – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, общей массой 2,07 грамма, с целью сбыта, ФИО21 сама указала в своих показаниях, не доверять которым оснований не имеется.

Не отрицаются подсудимой и обстоятельства сбыта 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> указанного наркотического средства, массами 0,28 грамм и 0,16 грамм соответственно, ФИО1 который в ходе предварительного следствия показал, что допускает возможность сбыта наркотиков 

<

дата обезличена> и подтвердил факт возмездного приобретения наркотических средств у ФИО21 

<

дата обезличена>. Показаниями свидетелей М. ФИО1., ФИО3 подтверждается, что перед передачей М. наркотического средства, ФИО1 заходил в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, то есть по месту жительства ФИО21 

Поскольку с момента приведенных событий, до момента допроса свидетеля ФИО1 в судебном заседании прошло продолжительное время, о чем он указал при допросе, суд в основу приговора кладет его показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные свидетелем в судебном заседании.

Хранение оставшейся части ранее приобретенного ФИО21 наркотического средства с целью сбыта подтверждается ее показаниями, протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, а также показаниями свидетелей, ФИО11 и ФИО12, участвовавших при производстве обыска в качестве понятых, в присутствии которых ФИО2 пояснила, что в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство – героин, которое она хранила с целью последующего сбыта наркопотребителям.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимая знала о запрете в гражданском обороте реализуемого и хранимого ею для реализации наркотического средства, на это указывают показания свидетеля ФИО1 ФИО2 ФИО3 заключения химических экспертиз, а также обстоятельства продажи наркотического средства.

Установленный вид и вес наркотического средства, сбытого ФИО21, а также хранимого ею с целью последующего сбыта, подтверждается выше исследованными протоколами досмотра и выдачи М. наркотических средств, протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, а также обстоятельствами его (наркотического средства) упаковки и процедуре передачи, в изолированном для доступа иных лиц, в государственное экспертное учреждение, уполномоченное проводить физико-химические экспертизы, выводы которой у суда сомнений также не вызывают.

Поскольку ФИО21 из 2,07 грамма наркотического средства – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, ранее приобретенного ею с целью сбыта, сбыла только 0,28 грамм и 0,16 грамм, а хранящееся ею в 

<

адрес обезличен>, предназначенное для сбыта наркотическое средство, было изъято следователем, ее умысел не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности, ее действия образуют покушение на сбыт указанного количества наркотического средства. 

Об умысле подсудимой на сбыт указанного наркотического средства свидетельствуют не только вышеприведенные показания ФИО21, но и показания свидетеля ФИО1 ранее приобретавшего у ФИО21 наркотическое средство, а также возмездность его передачи потребителю, с которым была достигнута соответствующая договоренность, помещение наркотика в удобную для сбыта упаковку.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО21 покушалась на сбыт наркотического средства – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, массой 2,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО21 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО21 не судима, вину признала в полном объеме, имеет постоянное место жительства на территории г.Томска, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает троих малолетних детей, один которых является ребенком сожителя, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, страдает рядом заболеваний, в том числе хронических.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых ФИО21 описано место и время приобретения наркотического средства, предназначенного для сбыта, а также участие при производстве обыска, в ходе которого подсудимая указала цель хранения наркотического средства, наличие троих малолетних детей у виновной, признание вины подсудимой, состояние ее здоровья, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО21

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО21 совершила особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения ФИО21 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО21 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО21 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, с учетом личности ФИО21, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу занималась воспитанием и содержанием своих малолетних детей, к ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекалась, принимая во внимание отсутствие близких родственников, готовых взять на себя обязанности по воспитанию и содержанию малолетних детей подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в частности малолетних детей, нуждающихся в уходе и воспитании, суд считает возможным в их интересах, применить в отношении подсудимой положения ст.82 УК РФ и предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста детьми подсудимой – ФИО18 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО19 

<

дата обезличена> года рождения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козловскую М.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного Козловской М.В, лишения свободы отсрочить до достижения ее детьми ФИО18 и ФИО19, 

<

дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03 июня 2032 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО21 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства, деньги, ватный диск с образцом меточного вещества, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес обезличен> – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1 электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников