№ 1-206/2021 (12001950001001690)

19RS0001-01-2021-000022-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан

Республики Хакасия 07 июля 2021 года

Абаканский городской суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А., 

при секретарях: Садовой А.В., Филипьевой Е.В., Музалевской Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Абакана – Неткачевой Е.А., Ситниковой Н.В., Лысых Н.Н., Васильевой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Лопатиной Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе организованной группы совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, официально не работающая, не имеющая постоянного источника дохода, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, вступила в переписку с лицом, использующим аккаунт «@dobrokd», предложившим выполнять роль «проверяющего», на что ФИО1 ответила согласием и в указанный период времени добровольно вошла в состав организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, и приступила к непосредственному выполнению отведенной ей роли.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, использующее аккаунт «@dobrokd» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в личной переписке предложило ФИО1 выполнять роль «закладчика», на что ФИО1 ответила согласием и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стала выполнять роль «закладчика» в составе организованной группы, осуществляющей деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

При совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в роли «проверяющего», ФИО1 выполняла следующие действия: по указанию лица, использующего аккаунт «@dobrokd» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», прибывала к месту размещения тайника с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта конечным потребителям, проверяла поместил ли «закладчик» в тайник наркотическое средство, сверяла точность описания и сохранность упаковки наркотического средства. Действуя в роли «закладчика», ФИО1 получала по указанию «куратора» приготовленные к незаконному сбыту и расфасованные лицом, выполняющим функции «склада», партии синтетических наркотических средств, в количестве, определенном «куратором»; размещала их в тайниках на территории 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; передавала посредством сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адреса и описания местонахождений тайников с наркотическими средствами «куратору», а так же по требованию «куратора» передавала дополнительную информацию, необходимую для обнаружения тайников с наркотическими средствами их приобретателями. 

За выполнение роли «закладчика» ФИО1 в соответствии с установленным графиком выплат получал денежное вознаграждение в размере 400 рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях конспирации и для обеспечения связи между членами организованной группы ФИО1 использовала созданный в приложении «Telegram» профиль с номером телефона «+№», с именем пользователя «@Kukla234». Лицо (лица), занимающее должности «куратор», «оператор» и «менеджер по персоналу» пользовались при общении профилями: «Суета», «Привет Шпане», «@K777D», «@Killerwork24», «@ORION_777», «@Heis_777», «@KLRDLR», «@Diller4»,«@abwork», «@Sova96», «@x_MGGR_x», «@techbez», «@dobrokd», «@Safety_pr».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо (группа лиц), с целью достижения преступной цели в виде извлечения финансовой выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств, выполняя разработанный план, подыскало лицо, у которого незаконно приобрело наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 58,917 г, организовало его перевозку на территорию Республики Хакасия и незаконное хранение в тайнике, расположенном на участке местности на расстоянии 620 м в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ «Километровый знак» «404» (далее по тексту – дорожный знак 6.13 ПДД РФ «404») автодороги Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

В период с 18 часов до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, выполняющее роль «куратора», использующее аккаунт «@dobrokd», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием программы для обмена сообщениями «Telegram» направило указание ФИО1 извлечь из тайника, расположенного на вышеуказанном участке местности наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 58,917 г., с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> в составе организованной группы.

В период с 20 часов 08 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, выполняя роль «закладчика», из корыстных побуждений, по указанию лица, выполняющего роль «куратора», использующего аккаунт «@dobrokd», извлекла из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 620 м в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «404» автодороги Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, тем самым незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере ФИО1 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 3,5 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> была задержана сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> и ее преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, равная 58,917 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, при определении размера и вида наказания просит учесть ее активное содействие в расследовании и раскрытии преступления, наличие малолетних детей. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимой, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимой ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО1 пояснила, что в интернет-магазине «KillerDiller» она работала примерно с начала февраля 2020 года и завершила работу примерно за полторы недели до задержания. Работала в должности курьера. В ее обязанности входило: по указанию куратора и по описанию поднять «курпак» – то есть «курьерский пакет», в котором находились расфасованные наркотики, которые она должна была разместить в новые тайники, сделать их описание, фотографии и передать их куратору. В курпаке она обычно получала по 20 готовых к размещению в тайники свертков. Раскладывала закладки с наркотиком практически каждый день. Бывали промежутки в 1-2 недели, когда не работала, так как знала, что это противозаконно. Однако, когда заканчивались деньги, начинала снова работать. За свою работу получала 400 рублей за тайник. Больше 20 000 рублей в неделю не получала. При этом в залоге у куратора оставалась какая-то часть денег, сколько не помнит. Зарплату получала на кошелек Jaxx, который был загружен у нее на телефон, затем деньги выводила на Qiwi-кошелек или Яндек.кошелек, привязанные к ее абонентскому номеру. Зарплата перечислялась в криптовалюте «биткоин» примерно раз в неделю. Также куратор перечислял ей деньги на такси суммами примерно по 500-600 рублей, которые перечислял на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Последний раз получала заработную плату в мае 2020 года около 25 000 рублей на кошелек Jaxx. Денежные средства с кошелька не выводила. 

С куратором общались в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Plus», в котором была зарегистрирована под логином @Kukla234. Куратор был зарегистрирован сначала под логином @dobrokd, затем он переименовался, это было примерно в начале мая 2020 года, и стал называться «Дмитрий». Трудоустроилась в интернет-магазин спонтанно. Никаких залогов не оставляла, документы не отправляла. Была потребителем наркотических средств, которые покупала в интернет-магазине «KillerDiller» в приложении Telegram. Покупала наркотик в основном под логином @Kukla234, а также «Деточка». Примерно в ноябре-декабре 2019 года ей написал куратор интернет-магазина «KillerDiller» и попросил проверить курьеров. То есть он ей должен был передать описание и адрес тайника, а она должна была проверить, на месте ли в тайнике «закладка» с наркотиком. Согласилась и примерно 6-7 раз проверяла курьеров, выезжая к адресам тайников. Это было только в 2019 году. После того как она проверяла курьеров к ней снова обратился куратор и попросил помочь: поработать 2 недели закладчиком, то же что и курьером. Из-за отсутствия денег согласилась на это предложение. Это было в начале февраля 2020 года. Обучение не проходила, сразу приступила к работе. Извлекала по предоставленному куратором адресу и описанию «курпак». Далее помещала готовые «закладки» наркотика в тайники. Раскладывала наркотики только в 

<

адрес>, район выбирала сама. Поместив наркотик в тайник, делала фотографии при помощи сотового телефона ZTE, рисовала на фотографиях метки, которые обозначали, где конкретно находится тайник. Данные фотографии при помощи бота в приложении Telegram, преобразовывала в ссылки. Название бота не помнит, составляла описание, прикрепляла ссылку и передавала куратору в приложении Telegram в личной переписке адреса, описание и ссылки на фото тайников с наркотиками. Там же в личной переписке предоставляла адреса биткоин-кошелька для перечисления ей заработной платы. Она раскладывала только наркотическое средство «соль».

На банковскую карту ПАО «Росбанк» № поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 7 977,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 482,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 464,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 877,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 998,97 руб. Это переводы с ее Jaxx-кошелька, т.е. зарплата, которую «KillerDiller» перечислял ей за выполненную работу, а она ее в последующем самостоятельно перевела на данную банковскую карту. 

Пользователь Telegram «Ж.» знакома, ее встречала в чате интернет-магазина «KillerDiller», затем как-то встретила ее в СИЗО-1 и узнала. Зовут ее Ж.. Она в чате общалась со всеми, скидывала различные видео в чат о своей жизни /т. 3 л.д. 213-216/.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ сообщение от куратора @dobrokd о местонахождении тайника с наркотическими средствами получила примерно за 30 минут до того, как стала вызывать такси, то есть это было в период с 18 часов до 18 часов 38 минут. После этого она посмотрела, где находится это место, ознакомилась, а затем уже стала вызывать такси. Работала с одним и тем же куратором, логин он не менял, только сменил отображаемое имя. Сам логин не помнит. Когда работала в интернет-магазине «Killerdiller», то иногда куратору говорила, что у нее нет денег на такси, чтобы доехать до места тайника с «курпаком» и просила перечислить ей денежные средства, сумму называла сама в зависимости от того, куда нужно было ехать. Денежные средства на такси куратор переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оканчивающуюся на цифры «2542», суммы были до 600 рублей. С каких счетов ей приходили деньги, не интересовалась /т. 3 л.д. 217-219/.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в ходе следствия обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что в должности «закладчика» интернет-магазине «KillerDiller» работала примерно с начала февраля 2020 года. В ее обязанности входило: по указанию куратора и по описанию поднять «курпак» – то есть «курьерский пакет», сверток, завернутый в изоленту, в котором находились расфасованные наркотики, которые она должна была разместить в новые тайники, сделать их описание, фотографии и передать их куратору. В курпаке обычно получала по 20 готовых к размещению в тайники свертков. Раскладывала закладки с наркотиком практически каждый день. Бывали промежутки в 1-2 недели, когда не работала, однако, когда заканчивались деньги, начинала снова работать. За свою работу получала 400 рублей за сделанный тайник. С одного «курпака», после того как она раскладывала наркотические средства, получала заработную плату от 18000 до 20000 рублей. Часть зарплаты оставалась в залоге у куратора. Зарплату получала на кошелек Jaxx, затем деньги выводила на Qiwi-кошелек, привязанный к ее абонентскому номеру, а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и «Росбанк». Зарплата ей перечислялась в криптовалюте «биткоин». Куратор давал ей деньги на такси суммами примерно по 500-600 рублей, которые перечислял на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 

На банковскую карту ПАО «Росбанк» № поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 7 977,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 482,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 464,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 877,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 998,97 руб. Это переводы с ее Jaxx-кошелька, т.е. зарплата, которую «KillerDiller» перечислял ей за выполненную работу, а она в последующем самостоятельно перевела на данную банковскую карту. 

С куратором общались в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Plus», там была зарегистрирована под логином @Kukla234. Куратор был зарегистрирован под логином @dobrokd, затем он переименовался, это было примерно в начале мая 2020 года, и стал называться «Дмитрий». Это отображаемое имя, а логин остался прежним.

Трудоустроилась в интернет-магазин спонтанно. Никаких залогов не оставляла, документы не отправляла. Она ездила на проверки, была потребителем. Покупала наркотик «соль» в интернет-магазине «KillerDiller» в приложении Telegram, покупку производила в основном под логином @Kukla234, а также «Деточка». Примерно в ноябре-декабре 2019 года ей написал куратор интернет-магазина «KillerDiller» и попросил проверить курьеров. Согласилась, примерно 6-7 раз проверяла курьеров, выезжая к адресам тайников. Это было только в 2019 году. После того как она проверяла курьеров, к ней снова обратился куратор с просьбой поработать 2 недели закладчиком. Это было в конце января, к работе приступила где-то в начале февраля 2020 года. Обучение не проходила. Извлекала по предоставленному куратором адресу и описанию «курпак». Далее помещала готовые «закладки» наркотика в тайники. Раскладывала наркотики только в 

<

адрес>. Поместив наркотик в тайник, делала фотографии при помощи сотового телефона ZTE, в приложении, название не помнит, рисовала на фотографиях метки, которые обозначали, где конкретно находится тайник. Эти фотографии при помощи бота в приложении Telegram, преобразовывала в ссылки, составляла описание, прикрепляла ссылку и передавала куратору в личной переписке. Там же в личной переписке предоставляла адреса биткоин-кошелька для перечисления заработной платы. 

ДД.ММ.ГГГГ получила сообщение от куратора @dobrokd о местонахождении тайника с наркотическими средствами примерно за 30 минут до того, как стала вызывать такси, это было в период с 18 часов до 18 часов 38 минут. Извлеченные из тайника свертки с наркотиком она должна была разместить в тайники. Сделать этого не успела, так как была задержана сотрудниками полиции /т. 5 л.д. 19-23/.

При проверки показаний на месте обвиняемая ФИО1 участникам следственного действия указала место, из которого она ДД.ММ.ГГГГ извлекла наркотическое средство – участок местности, расположенный на автодороге Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия /т. 3 л.д. -206/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила досудебные показания, пояснив, что она их давала добровольно без оказания на нее какого либо давления.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, суд не находит оснований, позволяющих признать протоколы допросов обвиняемой, а также протокол проверки показаний на месте в качестве недопустимых доказательств. 

Согласно протоколам допросов, показания ФИО1 получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемой, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимая ознакомилась с ними, и лично удостоверила правильность изложения в них своих показаний. На предварительном следствии ФИО1 давала показания после разъяснения ей процессуальных и конституционных прав, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимую какого-либо физического или психологического давления.

Таким образом, суд признает вышеназванные протоколы допросов ФИО1, а также ее показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения достоверными, и свидетельствующими о событиях имевших место в действительности.

При этом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 последовательно изобличила саму себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения ею преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Помимо собственных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью и иных доказательств и документов по делу, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля – заместителя начальника отдела УНК МВД по 

<

адрес> Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории Республики Хакасия и юга 

<

адрес> действует структурное подразделение преступного сообщества, выступающее в сети интернет под видом интернет-магазина «KillerDiller», осуществляющего незаконный сбыт синтетических наркотических средств путем размещения их в тайниках (закладках). Анализ сайтов в сети «Интернет», чатов и каналов в приложении «Telegram» показал, что данное преступное сообщество было создано в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении по обмену сообщениями «Telegram» были созданы «бот» - автоматизированная система под именем «@Killer777bot»; зарегистрированы пользователи «@KDstore24», «@KDStore777» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с участием «оператора»; зарегистрирован пользователь «@Killer_diller_support» для разрешения споров с приобретателями наркотических средств; зарегистрирован пользователь «@Killerwork24» для приискания новых членов преступной организации; позднее в 2019 году для выполнения данных функций также зарегистрированы пользователи «@Sova96», «@x_MGGR_x», зарегистрирован пользователь «@K777D», используемый «операторами» для выполнения отведенных им функций; в мае 2020 года для выполнения данных функций зарегистрированы пользователи @a_rabo28 и @dr_232_a, также в 2019 году зарегистрирован пользователь «@techbez» отображаемое имя «Техника Безопасности», в мае 2020 года зарегистрирован пользователь @Safety_pr с отображаемым именем «Александр Сергеевич» для инструктирования остальных членов по технике безопасности, соблюдения мер конспирации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приложении по обмену сообщениями «Telegram» были созданы «авто - бот» - автоматизированная система по продаже наркотических средств под именем «@KL24DLbot»; также зарегистрирован пользователь «@KLDLR» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с участием «оператора»; зарегистрирован пользователь «@suphelp» для разрешения споров с приобретателями наркотических средств; создан «авто- бот»- автоматизированная система под именем «@ORION_777_bot», зарегистрирован пользователь «@ORION_777» для приискания новых членов преступной организации; зарегистрированы пользователи «@abwork», «@KLRDLR», «@dobrokd» с отображаемым именем «KD», «Дмитрий», используемые «куратором» для выполнения отведенных им функций. В том же приложении были созданы и использованы такие средства как «чат» для открытого общения потребителей наркотических средств и «новостной канал» для осуществления рекламы незаконного сбыта наркотических средств.

С мая 2020 года зарегистрированы дополнительные пользователи: @Killerotz – новостной канал интернет-магазина; @KDABK_BOT – бот автоматических продаж; @techsup24 – техподдержка для работы с потребителями с отображаемым именем «Киллер Саппортович»; @TKD247 – оператор ручных продаж с отображаемым именем «Твой Киллер»; @Doctor_navesmir – техподдержка при ручных продажах; @Dmitriireb – используется куратором для работы с лицами, входящими в обособленные звенья «курьеры», «склады», «минисклады»; @a_rabo28, @dr_232_a – решают вопросы приема новых членов. Отображаемое имя «Федор Токарев»; @Safety_pr– техподдержка с именем пользователя «Александр Сергеевич», для инструктирования по технике безопасности, соблюдения мер конспирации, с целью невозможности установления правоохранительными органами истинного места нахождения членов преступного сообщества.

Также при своем допросе свидетель Б.Е.В. дал показания относительно структуры преступной организации, механизма сбыта наркотических средств, системе обмена информацией между ее членам, указав об обязанностях различных звеньев преступной организации и конкретных ролях в том числе «куратора», «перевозчика», «хранителей», «оператора», «складов», «мини-складов» и «закладчиков», которые общались в приложениях мгновенного обмена сообщениями, таких как «Telegram». 

Кроме того, свидетель Б.Е.В. при допросе сообщил, что в УНК МВД по 

<

адрес> имелась информация о причастности ФИО1 к совершению незаконного сбыта наркотических средств в составе интернет-магазина «KILLERDILLER». ДД.ММ.ГГГГ были получены видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в районе 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». 

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было установлено наблюдение, в результате которого она была задержана около 

<

адрес>. Далее в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного в здании МВД по 

<

адрес>, был обнаружен сверток из изоленты синего и белого цвета, в котором находилось 30 свертков из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Как в последующем в ходе исследования было установлено, вещество в свертках являлось наркотическим средством «PVP». Также в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE» и банковская карта ПАО «Росбанк» /т. 3 л.д. 156-166/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля – дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> С.Т.В., которая в ходе своего допроса дала показания относительно личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что при досмотре присутствовали приглашенные граждане, и в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный изолентой синего и белого цветов, с надписью на изоленте белого цвета «30х2», сотовый телефон марки «ZTE», банковская карта «РОСБАНК» и флеш-карт. В свертке было обнаружено тридцать мелких свертков, ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество /т. 1 л.д.127-128/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей К.Т.А. и Б.А.В., которые в ходе предварительного следствия дали показания относительно проводимого ДД.ММ.ГГГГ с их участием личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный изолентой синего и белого цвета, сотовый телефон, банковская карта. В свертки из изоленты находилось тридцать свертков в пакетах, в которых находился белый порошок. Задержанная вела себя спокойно и сразу сказала, что изъятое принадлежит ей. 

Свидетель Б.А.В. в ходе своего допроса также пояснила, что на вопрос об изъятом женщина ответила, что это наркотики, которые она нашла. Сотрудница составила акт о досмотре и зачитала его, после чего все расписались /т. 1 л.д. 129-132, 133-136/

Свидетель А.Э.М., гражданский супруг подсудимой, на досудебной стадии производства по делу пояснил, что ФИО1 задержали возле дома с наркотическими веществами «соль», эту закладку она подняла в районе аэропорта. Она просила открыть фотографию с местом нахождения закладки, открыл ее в планшете и переслал ФИО1, которая также попросила посмотреть описание закладки с наркотическим средством. По поводу работы ФИО1 в интернет-магазине «Киллер Диллер», ему ничего не известно/т. 1 л.д. 137-139/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Б.В.В. Из содержания показаний упомянутого свидетеля следует, что она проживает со своей дочерью ФИО1 и ее двумя малолетними детьми 2 и 3 лет, а также с сожителем дочери - отцом детей. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о задержании дочери за распространение наркотических средств. Дочь жила во времянке, находящейся на одном участке с домом. До задержания она нигде не работала. Дочь спокойная, не конфликтная, добрая, алкогольными напитками не злоупотребляет, занимается воспитанием детей /т. 1 л.д. 140-142/.

В ходе предварительного следствия свидетель Г.Д.А., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Последний раз приобретал наркотики «соль» в ноябре 2020 года. Кто-то из знакомых рассказал ему, как приобретать наркотики в интернет-магазинах через «закладки». Приобретал наркотики в интернет – магазине «Киллер Диллер» через приложение «Telegram» c лета 2019 года. В его телефоне установлено приложение «Telegram», в котором зарегистрирован под логином @Dager119 и отображаемым именем «Косолапый Мишка» на его абонентский номер телефона +№. В данном приложении в чатах у него имеется переписка о приобретении наркотических средств в интернет-магазине «Киллер Диллер». Наркотик в этом магазине можно купить через оператора продаж, который зарегистрирован под логином @TKD247, а также через бота, имеющего логин @ABTKD_BOT. На канале интернет-магазина есть рекламный прайс с указанием ссылки на аккаунт оператора и бота автоматических продаж. 

Свидетель Г.Д.А. в ходе своего допроса подробно описал процедуру приобретения наркотического средства в интернет-магазине «Киллер Дилер» через оператора с аккаунтом @TKD247 и через бота автоматических продаж, написав на аккаунт @ABTKD_BOT, также пояснив, что при возникновении вопросов по описанию или в случае «ненахода» наркотического средства, нужно написать в техническую поддержку «Саппорт», там переписку ведет человек, который отвечает на вопросы, дает уточнения по адресу, или может дать «перезаклад». В чате с ботом автоматических продаж поступают объявление о работе /т. 1 л.д. 171-196/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Х.Е.В., который на досудебной стадии производства по делу пояснил, что последний раз приобретал наркотики «соль» в августе 2020 года в интернет – магазине «Киллер Диллер» через приложение «Telegram». В указанном магазине приобретал наркотики через оператора c осени 2019 года путем поднятия «закладки» с наркотическим средством, находящемся в тайнике, описание которого передает оператор после внесения оплаты за приобретаемый наркотик. При продаже наркотиков соблюдается анонимность, он не знает, кто является оператором этого интернет - магазина. При возникновении вопросов по описанию или в случае «ненахода» наркотика, нужно написать в техническую поддержку «Саппорт». На сайте магазина видел объявление о наборе работников «закладчиков», «трафаретчиков» /т. 1 л.д. 197-198/.

У суда не имеется оснований для признания протоколов допросов вышеуказанных свидетелей в качестве недопустимых по делу доказательств. Суд отмечает, что на досудебной стадии производства по делу допросы свидетелей проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По окончанию допросов свидетели удостоверили правильность изложения показания, о чем свидетельствуют подписи допрошенных лиц в соответствующих протоколах. 

Показания свидетелей не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. Сведения, сообщенные свидетелями, свидетельствуют о событиях, имевших место в действительности, согласуются и сопоставляются не только между собой, но и с досудебными показаниями ФИО1, принятыми судом в качестве допустимых доказательств, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Х.А.О. пояснил, что в середине апреля 2020 года устроился работать в интернет-магазин «Killerdiller» «закладчиком», то есть раскладывал в тайники свертки с наркотиком для конечных потребителей. Выразив желание работать, прошел обучение и инструктаж и стал работать с куратором, который зарегистрирован в приложении «Telegram» под логином «@dobrokd». Данный куратор присылал ему адреса и описание тайников с «курпаками» - свертками с готовыми маленькими свертками наркотических средств, которые надо было разместить в тайниках, сделать описание, фотографии и отправить данные описания обратно куратору. Он извлекал «курпаки» по указанным описаниям, помещал свертки с наркотиком в тайники, предназначенные для конечных потребителей, делал описание и фотографии и отправлял их в личной переписке лицу с аккаунтом «@dobrokd». Сам он вел переписку со своего аккаунта с отображаемым именем «BD».

Осужденная Г.Е.М. в суде пояснила, что она устроилась работать ДД.ММ.ГГГГ в должность администратора чата интернет-магазина «Killerdiller», а также канала, созданного для незаконного сбыта наркотиков. В указанном магазине с 2018 года покупала наркотик «соль», активно общалась в чате, знала всех потребителей, как в сети «Telegram», так и в реальной жизни. Впоследствии ей написал «оператор» и предложил работать администратором чата, согласилась и работала администратором до декабря 2019 г. До марта 2019 г. курировала также чаты интернет магазинов «Мама24», действовавшего в 

<

адрес> и «Chilli» в 

<

адрес>. «KillerDiller», «Chilli» и «Мама24» это один и тот же магазин, действовавший на территории разных субъектов РФ. У данных магазинов были разные операторы, но общий куратор «KD». Оператор это лицо, которое координировало «ручные» продажи, то есть лицо, осуществляющее непосредственные продажи наркотических средств потребителям, выдавал им реквизиты счетов, на которые необходимо было перевести денежные средства за наркотик, отслеживать поступления на данные счета денежных средств, выдавал адреса тайников с наркотиком, а куратор это лицо, которое отслеживает и координирует работу закладчиков, мукомолов, графитчиков, складов, проверяющих, мини-складов. Примерно весной 2020 года куратор «KD» с юзернеймом @dobrokd сменил имя и стал именоваться Дмитрием. Под данным логином выступало обычно 2 лица: ночная и дневная смена. Оператор также был дневной и ночной. Также этом в интернете-магазине были «закладчики», «мини-склад», «склад», «перевозчики», «техподдержка», «графитчики», «оформители», «финансисты», «мукомолы», «проверяющие», «служба безопасности», «отдел кадров». В службе безопасности по курьерам работает лицо, зарегистрированное в приложении Telegram под логином Александр Сергеевич. Он готовит курьеров, рассказывает, как одеваться, как вести себя в разных ситуациях, как извлекать «курпак» из тайника и помещать в тайники наркотики. В магазине созданы сайт и бот для обеспечения автоматических продаж наркотических средств. С мая 2020 года стала работать в интернет-магазине «KillerDiller» в должности закладчика, и продолжала работу «суперадмином» в чате «KillerDiller». Работала под именем «Женечка» юзернейм «@Goldj». В январе 2020 года приняла на работу девушку по имени О., она проводила конкурсы в чате, администрировала его под ником «Мираж». Также у нее был второй аккаунт, под которым ФИО1 сидела в чате – «Кукла». ФИО1 администратором работала недолго, затем она была «проверяющей», а потом, примерно с февраля 2020 года, стала работать закладчиком. Подсудимую ФИО1 знала еще до ее трудоустройства в магазин «KillerDiller», у них был один круг знакомых, состоящих из лиц, употребляющих наркотические средства.

Заработную плату все получали на Qiwiкошелек через обменник, или биткоин кошелек. Заработанная плата рассчитывалась по средам и субботам после 10 часов утра по Московскому времени. В это же время и выплачивалась. Закладчикам заработанная плата выплачивалась ежедневно по отработанным адресам после проверки, т.к. им нужны деньги на такси.

Тот объем наркотических средств, который был изъят у ФИО1 не мог быть выдан интернет-магазином в качестве зарплаты.

Допрошенный в судебном заседании В.М.Е., дал показания относительно своего трудоустройства «закладчиком» в интернет-магазина «KillerDiller», пояснив, что с «оператором» общался в приложении «Telegram». Последний аккаунт куратора был @dimrebrov с отображаемым именем «Дмитрий Ребров». За работу закладчиком получал заработанную плату 400 рублей за каждый сделанный тайник. Кроме того, куратор также переводил ему деньги на такси, если за курпаком нужно было ехать. Заработанная плата выплачивалась на Bitcoin кошелек, который у него был зарегистрирован в приложении Jaxx, а денежные средства на такси куратор переводил непосредственно на его банковскую карту или Qiwi кошелек, привязанный к его абонентскому номеру, к которому также был привязан один из аккаунтов в приложении Telegram.

Осужденная К.Е.В. в судебном заседании дала показания относительно ее деятельности в составе интернет-магазина «KillerDiller», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, пояснив, что в указанном магазине работала в должности «склада» в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> продолжила работать в должности «склада».

С.Н.А. дала показания в суде о своей деятельности в интернет-магазине «KillerDiller», связанной с незаконным сбытом наркотических средств, пояснив, что в интернет-магазин устроилась работать «закладчиком» в начале мая 2020 года. Раскладывала в тайники свертки с наркотиком для конечных потребителей. 

Оценивая показания Х.А.О., Г.Е.М., В.М.Е., К.Е.В., С.Н.А., суд не находит оснований для признания показаний указанных лиц в качестве недопустимых доказательств по делу, поскольку показания данных лиц отличаются логикой и последовательностью и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению в составе организованной группы установленном судом деяния. 

Помимо вышеприведенных доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного судом деяния подтверждается совокупностью и иных доказательств и документов.

Так, органу следствия представлены рассекреченные результаты оперативно розыскных мероприятий, из содержания которых следует, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /т. 1 л.д. 61-62, 63-64, 65, 66/. 

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей фототаблицей к нему, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «ZTE», банковская карта «Росбанк» на имя ФИО1, флэш-карта, сверток, обмотанный изолентой синего и белого цвета, с надписью «30*2», который вскрыт, в нем обнаружено 30 белых свертков /т. 1 л.д. 69-70/.

Сведения, отраженные в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются и сопоставляются с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N–метилэфедрон. Масса представленного вещества составила – 1,953 г (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,001 г вещества) / т. 1 л.д. 72, 90, т. 1 л.д. 238-240/.

Информация, отраженная в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется и сопоставляется с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№) содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N–метилэфедрон. Общая масса представленного вещества составила – 56,934 г (в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,001 г вещества от каждого объекта) /т. 1 л.д. 90, т. 2 л.д. 4-6/.

Объектами осмотра являлись: наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,954 г. и 56,953 г., отрезок изоляционной ленты белого цвета, пустой неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», 29 отрезков полимерной изоляционной ленты белого цвета, 29 пустых прозрачных неокрашенных полимерных пакетика с застежкой «гриппер», 29 пронумерованных прозрачных неокрашенных полимерный пакет с застежкой «гриппер». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 242-248, т. 2 л.д. 8-14/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к ней, в памяти сотового телефона «ZTEBladeA3 2019» IMEI1:№, IMEI2: №, изъятом при личном досмотре у ФИО1, имеется установленное приложение с именем «Plus», являющееся Telegram-клиентом. При осмотре информации в приложении установлено, что в нем использовалась учетная запись с номером телефона «+№», именем пользователя «@Kukla234» /т. 1 л.д. 203-205/.

При осмотре вышеуказанного сотового телефона, изъятого у ФИО1 при личном досмотре, установлено, что в телефоне имеется приложение с именем «Plus», являющееся Telegram-клиентом. При осмотре информации в приложении установлено, что в нем использовалась учетная запись с номером телефона +№, именем пользователя «@Kukla234». 

В осматриваемом приложении учетной записи с номером +№, именем пользователя «@Kukla234» имеются как личные диалоги, так и групповые чаты (Русская рулетка; Для тех, кто в теме…; CHATPANDASHOP 24/7; @бакан; COSANOSTRA Абакан, Минусинск; Mc_Shock_канал; Курилка Абакан; Чат/Курилка DAD.GRAMM; BLACK&BLACK Хакасия; Твой Киллер; Завхоз чат; АБАКАН ГОВОРИТ; BuddaBarOfficial; 777 и другие), имеется личный диалог с пользователем «@Safety_pr» и отображаемым именем «Александр Сергеевич».

В ходе осмотра меню «Фото» установлены папки: «Камера», «Plus», «Screenshots», «iMarkup». В папке «Камера», установлены три фотоизображения участков местности, датированные «Сб, 23 мая» и «Ср, 27 мая». В папке «Plus» имеются многочисленные фотоизображения участков местности (придомовых территорий, участков, прилегающих к деревьям, столбам, заборам, гаражам), три фотоизображения перемотанных свертков на ладонях рук, фотоизображения баланса биткоин- кошелька. Фотоизображения датированы от 22 мая по 1 июня. В папке «Screenshots» имеются многочисленные скриншоты карты с введенными географическими координатами, а так же один скриншот части переписки с пользователем «Александр….». В папке «iMarkup» имеются фотоизображения участков местности (придомовых территорий, участков, прилегающих к деревьям, столбам, заборам, гаражам) с отмеченными на них местами красными стрелками. 

В ходе осмотра меню «сообщения», установлено сообщение от «Rosbank» о поступлении денежных средств в сумме 29998.97 рублей 1 июня в 3:22. 

В ходе осмотра указанного телефона установлено, что имеется приложение «WhatsApp», в котором использовалась учетная запись с номером телефона +№ и именем «Mulya». В осматриваемом приложении установлен диалог с абонентским номером +№. Диалог представляет собой пересылку фотографий участков местности, ссылок на карту с указанием географических координат участков местности, описание тайников- «закладок» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

В памяти осматриваемого телефона установлены: программное обеспечение «Orbot», обеспечивающее анонимность в сети «Интернет»; приложение «iMarkup», для нанесения маркировки на фото изображение; «карты»; «РОСБАНК».

Также объектом осмотра являлась банковская карта «РОСБАНК» № /т. 1 л.д. 207- 234/.

Сотовый телефон «ZTEBladeA3 2019» с SIM-картой, банковская карта ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу/т. 3 л.д. 147, 148/.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему осмотрен оптический диск с информацией ПАО «РОСБАНК», на котором имеется 2 файла.

Файл с наименованием «№ …» содержит информацию об операциях по счету банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет ФИО1 поступали денежные средства на общую сумму 48 804,92 рубля /т. 2 л.д. 26-34/.

Как следует из ответа ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следователя, на имя ФИО1 в ПАО «СБЕРБАНК» открыт счет № /т. 2 л.д. 38/.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен оптический диск с информацией из ПАО «СБЕРБАНК». Файл с наименованием «4276_2542_0711201705.xls» содержит информацию о движении денежных средств по счету банковской карты №. Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет банковской карты имелись поступления денежных средств на различные денежные суммы. Файл с наименованием «UEnet_№.xlsx» содержит информацию о движении денежных средств по счету банковской карты №, № счета 40№. Согласно представленной выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту имелись поступления денежных средств /т. 2 л.д. 39-45/.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему установлено, что объектом осмотра являлся оптический диск с информацией АО «КИВИ Банк», согласно которой в нем содержатся сведения о счете QIWI №. Со счета № на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы в общей сумме 600 рублей. С QIWI счета № на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1, осуществлены переводы в апреле 2020 года на общую сумму 1950 рублей. Кроме того, с данного счета осуществлены переводы на банковскую карту №, принадлежащую и используемую Х.А.О., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей. Также содержится информация о счете QIWI №, согласно которой на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1, осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей. Информацией о счете QIWI №, установлено, что на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1, в мае 2020 года осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 1050 рублей. Со счета QIWI № на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 1 500 рублей на счет в системе QIWI №, принадлежащий и используемый В.М.Е. Со счета QIWI № проведен исходящий платеж в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1 Со счета в системе QIWI № в мае 2020 года проведены исходящие платежи на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1 на общую сумму 1600 рублей. Кроме того, с данного счета проведены исходящие платежи на счет в системе QIWI №, принадлежащий и используемый С.Н.А. на общую сумму 2300 рублей. Информация о счете в системе QIWI №, свидетельствует о том, что с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ произведен исходящий платеж на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1, в сумме 400 рублей. Информация о счете в системе QIWI №, указывает на то, что в мае 2020 года с указанного счета произведены исходящие платежи на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1, в общей сумме 1300 рублей. С данного счета проведены исходящие платежи на сумму 450 рублей на счет в системе QIWI №, принадлежащий и используемый С.Н.А. Информация о счете в системе QIWI №, свидетельствует о том, что с указанного счета произведены в апреле 2020 года исходящие платежи на банковскую карту №, принадлежащую и используемую ФИО1 /т. 2 л.д. 52-154/.

Из содержания протокола следственного эксперимента и фототаблице к нему следует, что период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в следователем приложении Telegram, установленном в сотовом телефоне AppleiPhone 6s при помощи системы поиска найден канал, имеющий адрес @killerotz с отображаемым именем «KILLER», полученная информация при проведении указанного следственного действия позволяет прийти к выводу, о том, что на территории Республики Хакасия действует интернет-магазин, в котором осуществляется незаконный оборот наркотических средств /т. 2 л.д. 15-22/.

На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» /т. 2 л.д. 159/.

Сведения, составляющую государственную тайну рассекречены /т. 2 л.д. 160/ и предоставлены органу следствия /т. 2 л.д. 158/. 

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра являлся оптический диск, на котором имеются две папки, обозначенные: «ПТП-75-2913-20» и «СИТКС-75-2914-20». Информация, содержащаяся в вышеуказанных папках, которая отражена в протоколе следственного действия, свидетельствует о причастности ФИО1 к совершению установленного судом деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и согласуется не только с досудебными показаниями ФИО1, приведенными выше, но и с показаниями свидетеля А.Э.М., пояснившего, что по просьбе ФИО1 смотрел описание закладки с наркотическим средством, по ее же просьбе открыл фотографию с местом нахождения закладки с наркотическим средством, которую переслал ФИО1 /т. 2 л.д. 161-168/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, объектом осмотра являлся оптический диск с двумя файлами формата"MP4" (.mp4), в которых содержится две видеозаписи и от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована ФИО1, помещающая у дерева какой-то предмет, извлеченный из кармана ее одежды. На второй видеозаписи зафиксировано, как ФИО1, остановившаяся у одного из деревьев, держит в руках сотовый телефон, направляя его на дерево, затем достает из кармана куртки предмет и помещает его у основания дерева /т. 3 л.д. 138-144/

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему установлено, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 560 м в северо-восточном направлении от северо-западного угла здания насосной станции осветленной воды «403 км» автодороги Р-257 «Енисей» /т. 3 л.д. 208-211/.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы к нему, следует, что в указанную дату с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника, осмотрен участок местности, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подняла сверток с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта в составе интернет-магазина ««KillerDiller». Осматриваемый участок находится на расстоянии на расстоянии 620 м в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ «Километровый знак» «404», автодороги Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия /т. 4 л.д. 240-244/.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему установлено, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 3,5 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была задержана/т. 4 л.д. 245-249/.

Результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. 

Приведенные заключения судебных экспертиз, подготовлены компетентными экспертами, выводы которых подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследование проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимой на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. 

С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные выше, представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

У оперативного подразделения имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку имелись сведения о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, что в последующем нашло свое подтверждение, поскольку при производстве оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного с разрешения должностного уполномоченного лица ФИО1 была задержана, и в ходе личного досмотра и досмотра ее вещей было изъято наркотическое средство, что следует из заключений судебно-химических экспертиз, согласно которым: представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества (в ходе проведения экспертиз было израсходовано 0,03 г.) составила 1,953 г. /т.1 л.д. 239-240/, и 56,934 г. /т.1 л.д. 145-146.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон относятся к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 58, 917 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой, и порядком привлечения ФИО1 к ответственности, не установлено. Каких - либо прав подсудимой, в том числе и на защиту нарушено не было.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, а равно о причастности третьих лиц к его совершению, не имеется. 

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующему. Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимой свидетельствуют о том, что преступление совершено ею с прямым умыслом с целью получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений. ФИО1 входила в состав организованной группы, для которой характерны такие признаки, как устойчивость, организованность, сплоченность, заранее объединение ее участников для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 выполняла указания вышестоящих членов организованной группы. Преступление, связанной с незаконном оборотом наркотических средств, совершалось преступной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимой преступления свидетельствуют о том, что каких-либо провокационных действий со стороны оперативных подразделений не усматривается, поскольку умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Изъятие из незаконного оборота в ходе ОРМ наркотических средств, свидетельствует о том, что деяние ею до конца доведено не было, поэтому суд квалифицирует его как неоконченное преступление.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно создала условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 во время совершения преступления – ее последовательных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и ее поведения в судебном заседании – логически выраженных пояснений, согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии подсудимой. Таким образом, суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к совершенному деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к вопросу об определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния; обстоятельства его совершения; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления в составе организованной группы; значение ее участия для достижения цели преступления; влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимой.

Подсудимая ФИО1 имеет место жительства и регистрации на территории 

<

адрес> Республики Хакасия /т. 4 л.д. 5-7/, имеет двоих малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также двоих детей, достигших возраста совершеннолетия /т. 4 л.д. 8-9/, судимостей не имеет /т. 4 л.д. 10, 11/; 

<

данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется положительно – порядок не нарушала, нареканий со стороны соседей не имеет, вежливая, внимательная, проживает с тремя детьми 2002, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, воспитанием которых занимается, принимает активное участие в общественной жизни двора, участвует в субботниках /т. 4 л.д. 73, 75, 76/, матерью Б.В.В., показания которой исследовались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и приведены выше, подсудимая характеризуется - положительно.

Согласно сведениям, представленным старшим участковым уполномоченным полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая в 

<

адрес>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на профилактическом учете в УМВД России по 

<

адрес> не состоит.

Судом установлено, что дети подсудимой - Б.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается в ГБУЗ «РД КБ» во втором детском поликлиническом отделении; Б.У.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается у врача –офтальмолога в ГБУЗ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница им ФИО2», нуждается в лечении. 

Городское управление образования Администрации 

<

адрес> сообщает, что ФИО1 и ее малолетние дети проживают по времянке дома, расположенного в 

<

адрес>. Семья посещалась по месту жительства, обстановка удовлетворительная, жилищно-бытовые условия стесненные, санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, во времянке тепло и чисто, дети не посещают дошкольные учреждения.

Согласно информации, представленной из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии в отношении ФИО1, принято решение о проведении субъектами профилактики с семьей ФИО1 индивидуальной профилактической работы, как с семьей, находящейся в социально опасном положении. ФИО1 воспитывает двоих несовершеннолетних детей, 2017 и 2018 годов рождения, также у подсудимой имеются дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По итогам 2020-2021 г.г. ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. 

Согласно свидетельствам об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетних Б.М.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и Б.У.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ является А.Э.М., который согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 является единственным родителем несовершеннолетних Б.У.Э. и Б.М.Э., не достигших четырнадцатилетнего возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях и розыскных мероприятиях, направленных на установления всех обстоятельств по делу, наличие двоих малолетних детей; положительные характеристики подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая ее личность, состояние ее здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимой могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является неоконченным, суд при назначении ей наказания полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление. 

В виду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении ФИО1 наказания, полагает необходимым учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд не находит условий, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, позволяющих применить менее строгий вид наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимой, полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию общего режима, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также для применения положений об условном осуждении, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, приведенных выше, личности подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых ФИО1 фактически занимается одна, ее добросовестного отношения к исполнению родительских обязанностей, привязанности детей к матери, суд не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетних детей отсрочки реального отбывания ФИО1 наказания до достижения младшим ребенком 14 лет, и полагает возможным, при назначении наказания, применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО1 – Б.М.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, возраста 14 лет.

С учетом сведений о личности подсудимой, характера совершенного ею преступления, отсутствия каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО1, имеющая стойкие социальные связи, имеющая постоянное место жительства, может скрыться от суда либо продолжить занятие преступной деятельностью, а также оказать воздействие на участников уголовного, суд находит возможным отменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Подсудимая ФИО1 03.06.2020 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ /т. 3 л.д. 167-179/, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т. 3 л.д. 245-246/. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена ФИО1 на меру пресечения в виде домашнего ареста /т. 4 л.д. 3-4/, срок действия которой последовательно продлевался на основании судебных решений /т. 4 л.д. 84-85, 234-235/. Суд находит, что случае отмены отсрочки реального отбывания наказания ФИО1, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время ее нахождения под стражей с 03.06.2020 по 28.09.2020 из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом в период с 29.09.2020 до 07.07.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, и находит необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, отрезки изоляционной ленты, пакеты с застежкой «гриппер», упаковку из синей изоленты, - уничтожить; сотовый телефон «ZTEBladeA3 2019» IMEI1:№, IMEI2:№ с SIM-картой сотового оператора «МТС» №, банковскую карту «РОСБАНК» №, - вернуть по принадлежности ФИО1; оптический диск с информацией ПАО «РОСБАНК» о движении денежных средств по счету банковской карты №, оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на имя ФИО1, оптический диск с информацией «КИВИ Банк» АО о движении денежных средств по счетам, исх-309397/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией «КИВИ Банк» АО о движении денежных средств по счетам, исх-316511/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий файлы проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимой – адвокату Лопатиной Н.И., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой в суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом возраста ФИО1, ее материального положения, возможности получения ею дохода, наличия на ее иждивении малолетних детей, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу, поскольку их взыскание с ФИО1 может существенным образом отразиться на материальном положении малолетних детей ФИО1, находящихся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1 – Б.М.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 14-летнего возраста, то есть по 20.05.2032 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной ФИО1 отменить.

В случае отмены отсрочки реального отбывания наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождении ФИО1 под стражей с 03.06.2020 по 28.09.2020 из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 29.09.2020 до 07.07.2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии общего режима, на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,954 г. и массой 56,963 г (без учета израсходованного при исследовании вещества), отрезки изоляционной ленты белого цвета, полимерные пакеты с застежкой «гриппер», 29 пронумерованных прозрачных неокрашенных полимерный пакет с застежкой «гриппер», упаковку из синей изоленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, – уничтожить;

- сотовый телефон «ZTEBladeA3 2019» IMEI1:№, IMEI2:№ с SIM-картой сотового оператора «МТС» №, банковскую карту «РОСБАНК» №, находящиеся при уголовном деле – вернуть осужденной ФИО1;

- оптический диск с информацией ПАО «РОСБАНК» о движении денежных средств по счету банковской карты №, оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на имя ФИО1, оптический диск с информацией «КИВИ Банк» АО о движении денежных средств по счетам, исх-309397/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией «КИВИ Банк» АО о движении денежных средств по счетам, исх-316511/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий файлы проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова