РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департаменту управления имуществом г. о. Самара о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском с учетом уточнения в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департаменту управления имуществом г. о. Самара о признании разными семьями.

В обоснование заявленных требований указала, что истцы ФИО1 и её сын ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. 25/248 долей вышеуказанной квартиры принадлежат истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ По адресу: 

<

адрес> истцами также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, и являются собственниками данной квартиры: ФИО3, ФИО4 Фактически ФИО3, ФИО4, ФИО5 не проживают по адресу: 

<

адрес>. Истцы с лицами, зарегистрированными в квартире, а именно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 родственных связей не имеют, совместного хозяйства не ведут, имеют свой собственный бюджет, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования не несут, имеют свой холодильник, продукты питания, мебель и иные необходимые принадлежности. Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным. Признание истцов отдельной семьей необходимо для получения социальных гарантий, то есть для возникновения личных имущественных благ. Исходя из смысла ст. 31 Жилищного кодекса РФ истцы не являются членами семьи ФИО3, ФИО4, ФИО6 3.А., а являются отдельной семьей, осуществляющей отдельное хозяйство. В связи с чем истец была вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в суд поступило заявление о признании иска.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в его отсутстувие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 2 Закона Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД (ред. от 17.02.2021) «О жилище» (принят Самарской Губернской Думой 21.06.2005), члены семьи собственника жилого помещения - проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что собственник жилого помещения вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданина не только в качестве члена своей семьи, но и предоставить такое помещение во владение и (или) в пользование гражданина на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом для того, чтобы гражданин был вселен в качестве члена семьи собственника, необходим не просто факт вселения в жилое помещение с разрешения собственника, но и проживание в данном жилом помещении совместно с собственником, ведение с ним общего хозяйства. 

Как указано в абзаце четвертом пункта 13 и в абзацах втором и третьем пункта 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 25/248 долей жилого помещения в общей долевой собственности на коммунальную квартиру, площадью 105,40 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 25,2 кв.м, зарегистрированы: ФИО1 (истец), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сын истца), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ответчик), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (ответчик), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ответчик), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Основным квартиросъемщиком и (или) владельцем является ФИО1 (л.д. 166).

Ответчики ФИО3, ФИО4 являются сособственниками по 25/248 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 105,40 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области.

Также собственниками коммунальной квартиры являются третье лицо ФИО7 (25/248 доли), а именно: комнаты, которую занимают истцы. 23/62 доли в праве на коммунальную квартиру принадлежит ФИО8 14/62 доли в праве – муниципальному образованию г.о. Самара (л.д. 116-118 т.1).

Согласно доводам истца и ответчиком ФИО4 не оспаривалось, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 фактически не проживают по адресу: 

<

адрес>. Истцы с лицами, зарегистрированными в квартире, а именно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 родственных связей не имеют, совместного хозяйства не ведут, имеют свой собственный бюджет, общих расходов на приобретение продуктов питания не несут, имеют свой холодильник, продукты питания, мебель и иные необходимые принадлежности. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она проживает 6 лет, на первом этаже указанного дома, истец ФИО1 на втором этаже. Кроме ФИО10 и ее сына ФИО2 ФИО9 никого не встречала, ответчиков не видела. Ответчики проживают отдельно, истцы и ответчики одной семьей не являются, поскольку они ведут раздельное хозяйство, у них отдельный бюджет.

Оснований не доверять показаниям данных свидетеля у суда не имеется, их показания логичны, последовательны и согласуются с представленными письменными доказательствами.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы и ответчики, зарегистрированные в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, ответчики фактически проживают отдельной семьей, были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении как собственники недвижимого имущества, а не как члены одной семьи. В связи с чем суд приходит к выводу, что факт проживания семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5, отдельно от истцов, то есть отдельной семьей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным. 

Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с составом семьи 2 человека, в том числе сын, ФИО2, отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договорам социального найма, на основании п. 1 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, в связи с непредоставлением предусмотренных ч.4 ст. 52 ЖК РФ документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, а именно: документов, удостоверяющих личности членов семьи заявителя: ФИО4, ФИО5, а также документов о наличии родственных отношений с ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также решения суда об установлении факта проживания разных семей в данном жилом помещении, справки из Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» на ФИО4, ФИО5

Признание истцов отдельной семьей необходимо для получения социальных гарантий в виде постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договорам социального найма, то есть для возникновения личных имущественных благ. 

С учетом изложенного, а также того, что данный факт влияет на возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав истцов, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, следует установить, что ФИО1, ФИО2 не являются членами семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департаменту управления имуществом г. о. Самара о признании разными семьями, - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, не являются членами семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023 года.

Судья: О.П. Коваленко