№ 1 – 235/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

фио, в соответствии с приказом ректора ... №... от ..., трудовым договором №... от ... (подписан фио), состояла в должности доцента кафедры «...», отнесенной в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 7.1. Устава ...» и Правил внутреннего трудового распорядка ФГБОУ ВО «...» к должности профессорско-преподавательского состава и допущенная к осуществлению педагогической деятельности в ...», в соответствии:

- с ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.И.Носова» наделенная правом на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами, на иные в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим уставом, правилами внутреннего распорядка, должностными инструкциями и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовыми договорами, обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, соблюдать правила внутреннего распорядка Университета, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовым договором;

- с п.п. 2.2.1. трудового договора №555 от 18.08.2022 (подписан фио), обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда, выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации, настоящим трудовым договором;

- с должностной инструкцией доцента ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», обязанная в соответствии:

- 2.1 использует педагогически обоснованные формы, методы и приемы организации деятельности обучающихся, применяет современные технические средства обучения и образовательные технологии, в числе при необходимости осуществляет электронное ТОМ обучение, использует информационно - коммуникационные технологии, электронные образовательные и информационные ресурсы; 

- 2.2 использует педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения образовательной программы, применяет современные оценочные средства, обеспечивает объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания. образовательные дистанционные технологии; 

- 2.3 ведет учебную и планирующую документацию на бумажных и электронных носителях, обрабатывает персональные данные с соблюдением принципов и правил, установленных законодательством Российской Федерации;

- 2.4 организовывает образовательный процесс использованием возможностей образовательного портала;

- 2.5 участвует модернизации материально-технической базы учебного кабинета (лаборатории, иного учебного помещения), выбирать учебное оборудование и составлять на его закупку с учетом требований и задач образовательной программы, особенностей преподаваемого учебного курса, дисциплины (модуля); 

- 2.6 осуществляет ознакомление с утвержденным расписанием, календарным графиком учебного процесса и другими документами университета посредством образовательного и корпоративного портала; 

- 2.7 соблюдает устав университета, правила внутреннего трудового распорядка университета, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относится в исполнению своих должностных обязанностей;

- 2.11 осуществляет: планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, разработку рабочих программ по преподаваемым дисциплинам и предметам, комплектование и разработку методического обеспечения преподаваемых дисциплин; 

- 2.12 ведет все виды учебных занятий в соответствии с утвержденным расписанием. Руководит курсовыми проектами (работами) и выпускными квалификационными работами; 

- 2.13 осуществляет контроль качества учебных занятий, проводимых его ассистентами. Оказывая им методическую помощь; 

- 2.14 создает условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; 

- 2.15 организует и руководит научно-исследовательской и самостоятельной работой студентов; 

- 2.16 руководит научно-исследовательской работой по одному из научных направлений; 

- 2.17 осуществляет научное руководство подготовкой научно-педагогических кадров аспирантуре; 

- 2.18 передает университету исключительные права на подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебные пособия, методические разработки, рабочие программы и другие созданные им виды результатов интеллектуальной деятельности;

- 2.19 систематически повышает свою квалификацию. 

Кроме того, фио при осуществлении своих трудовых обязанностей руководствовалась Стандартом организации в виде Положения «Выпускная квалификационная работа (далее по тексту ВКР): структура, содержание, общие правила выполнения и оформления», утвержденного 04.06.2020 (далее по тексту Положение), в том числе: выбор темы и её утверждение в установленном порядке; 

- формирование структуры и календарного графика выполнения ВКР, согласование с руководителем; 

- изучение и анализ информационных источников, определение целей, задачу и методов разработки /исследования;

-непосредственная разработка проблемы (темы), включающая формулирование основных теоретических положений, практических выводов и рекомендаций;

-оформление ВКР в соответствии с требованиями настоящего стандарта;

- прохождения процедуры нормоконтроля ВКР в соответствии с установленными требованиями и проверка текста ВКР на объем заимствования (фиксируется соответствующий отметкой и подписью на титульном листе ВКР); 

- подготовка руководителем письменного отзыва на ВКР, при отсутствии замечаний заверение ВКР подписями руководителя и консультантов;

- получение допуска к защите (фиксируется подписью заведующего кафедрой на титульном листе ВКР);

-рецензирование работы, если это предусмотрено нормативными требованиями; 

- подготовка доклада и демонстрационных листов, или раздаточного материала, или презентации доклада для публичной защиты ВКР (демонстрационный материал согласовывается с руководителем ВКР);

- передача текстов ВКР для размещения в электронно-библиотечной системе МГТУ им. Г.И. Носова; 

- защита ВКР на заседании государственной экзаменационной комиссии. По решению выпускающей кафедры, для проверки готовности обучающихся к ГИА, может быть проведена процедура предварительных защит ВКР; 

5.2.3 Руководство выполнением выпускной квалификационной работы.

Кроме того, фио при осуществлении своих трудовых обязанностей руководствовалась Стандартом организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утверждённым решением ученого совета ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» от 01.09.2022 (далее по тексту Стандарт), в том числе: На основе составленных и доведенных до сведения обучающихся (в программе ГИА) вопросов, заданий и задач, рекомендуемых для подготовки к государственному экзамену, составляются экзаменационные билеты, содержание которых до сведения обучающихся не доводится. Перед государственным экзаменом проводится консультирование обучающихся по вопросам, включенным в программу государственного экзамена (предэкзаменационная консультация). Государственный экзамен для программ бакалавриата и специалитета проводится в два этапа: на первом этапе проверяется сформированность общекультурных компетенций; на втором этапе проверяется сформированность общепрофессиональных и профессиональных компетенций в соответствии с учебным планом; профессорско-преподавательский состав выпускающих кафедр несет ответственность за разработку экзаменационных материалов и формирование тематики ВКР, включенных в ГИА, в соответствии с требованиями образовательной программы по направлению подготовки (специальности). 

Согласно приказу № 10-35/313 от 12.02.2021 «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей» фио назначена научным руководителем у студентки группы дИПОНб-16-14 ФИО1 с темой ВКР «Формирование у младших школьников литературно-творческих умений на уроках литературного чтения».

Таким образом, фио в установленном законом порядке наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являлась должностным лицом.

ФИО1 в период времени с 2016 по 2021 годы обучалась в группе дИПОНб-16-14 на кафедре «Педагогического образования» ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова», программа обучения которой включала обязательное написание Выпускной квалификационной работы и последующей её защиты.

В один из неустановленных следствием дней до 05.01.2021 года, у ФИО1 находившейся в неустановленном следствием месте, на территории г. Белорецк, Республики Башкортостан, осознающей, что уровень ее знаний не позволял в установленном порядке написать ВКР, обладающей информацией о том, что доцент кафедры «Педагогического образования и документоведения» ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова» фио может оказать незаконную помощь по написанию ВКР, а также дать положительный отзыв о ВКР, без фактической проверки знаний за взятку, в виде денег, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки фио, за совершение незаконных действий по написанию ВКР, а также за написание положительного отзыва по данной работе, без фактической проверки знаний. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО1 находясь в неустановленном месте, на территории г. Белорецк, Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, с целью дачи взятки, по средствам электронной почты, обратилась к фио с вопросом о возможности написания фио ВКР и положительного отзыва за нее без фактической проверки ее (ФИО1) знаний. 

После этого фио и ФИО1, у которой из личной заинтересованности, возник умысел на дачу взятки фио, достигли договоренности, согласно которой ФИО1 передаст, по средствам банковского перевода фио денежные средства в качестве взятки, за незаконные действия – написание ВКР и положительного отзыва на ВКР, руководителем которой была фио, без фактической проверки ее (ФИО1) знаний.

После предложения ФИО1 фио согласилась и сообщила, что готова незаконно написать от имени ФИО1 ВКР и отзыв за сумму взятки в размере 20000 рублей, на что ФИО1 согласилась.

После чего, ФИО1 и фио обсудили порядок написания работы и предоставления готовой работы, в ходе обсуждения, фио, пояснила ФИО1, о том, что для начала написания ВКР ей необходимо перечислить предоплату, в размере 3000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 17000 ФИО1 необходимо будет перевести фио, после написания фио ВКР. 

фио, осознавая противоправность своих действий, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний ФИО1 незаконно написала за нее ВКР по теме «Формирование у младших школьников литературно-творческих умений на уроках литературного чтения» и незаконно написала положительный отзыв на данную ВКР с оценкой «Отлично», заверив собственноручно своей подписью. 

05.01.2021 действуя в продолжении своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории г. Белорецк, Республики Башкортостан, используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., к которому привязана банковская карта №..., перевела на банковский счет фио №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... к которому привязана банковская карта №... взятку в виде денег в сумме 3000 рублей за вышеуказанные незаконные действия. 

Далее, 02.06.2021 действуя в продолжении своего преступного умысла ФИО1 после получения готовой ВКР, с написанным отзывом на оценку «отлично» находясь в неустановленном на территории г. Белорецк, Республики Башкортостан, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» путем перевода со своего банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., к которому привязана банковская карта №..., перевела на банковский счет фио №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... к которому привязана банковская карта №... взятку в виде денег в сумме 17000 рублей, за вышеуказанные незаконные действия.

Таким образом, в период времени с 05.01.2021 по 02.06.2021 ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в неустановленном месте на территории г. Белорецк, Республики Башкортостан, перевела денежные средства лично должностному лицу фио в качестве взятки в общей сумме 20000 рублей за совершение указанных незаконных действий. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в 2016 году она поступила в «МГТУ им. Носова», по направлению педагогического образования. В 2021 году она окончила данное высшее учебное учреждение. ФИО5 являлась ее преподавателем в МГТУ им. Г.И. Носова, так же она являлась её научным руководителем по выпускной квалификационной работе. Обучение она проходила на вышеуказанной кафедре «дистанционно» и общалась с фио посредством телефонной связи и электронной почты. Осенью 2020 года в ходе разговора фио озвучила, что каждому студенту нужно выбрать тему для написания диплома и если у студента возникнут проблемы с написанием дипломной работы, можно обратиться к ней за помощью в написании работы. В этот же день на платформе МГТУ она написала фио, что ей необходима помощь в написании дипломной работы. Помощь фио заключалась в том, что она самостоятельно напишет за нее дипломную работу. фио пояснила, что написание дипломной работы стоит 20000 рублей, для начала написания дипломной работы ей необходима предоплата в размере 3000 рублей, а оставшиеся 17000 рублей, необходимо перевести ей, когда она напишет дипломную работу. Тема дипломной работы называлась «Формирование у младших школьников литературно-творческих умений на уроках литературного чтения». Данную тему фио озвучила сама. На данную тему она согласилась, так как ей было без разницы, главное, она была уверена в том, что работа будет выполнена на «отлично» и проблем с её защитой не будет, так как её напишет фио и составит положительный отзыв о работе. Так, 05 января 2021 года она перевела со своей карты открытой в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3000 рублей фио на её банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», в качестве взятки за написание дипломной работы, по которой фио была научным руководителем. После перевода предоплаты фио начала написание дипломной работы по вышеуказанной теме. Далее, 02 июня 2021 года она перевела денежные средства в размере 17000 рублей, в качестве взятки за написание дипломной работы фио на ее банковскую карту. Счет банковской карты, которой она пользовалась, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... Денежные средства она переводила с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на ее мобильном телефоне. Дипломную работу по вышеуказанной теме фио ей прислала в день, когда она ей перевела остаток денежных средств - 17000 рублей в качестве взятки. В итоге в июне 2021 года дипломную работу фио сама лично предоставила в комиссию для проверки дипломных работ и на защиту. Таким образом, ВКР она не писала, а её написала фио за взятку в размере 20 000 рублей, при этом она являлась ее научным руководителем. На самой защите дипломной работы она не присутствовала (том 1 л.д. 193-198, 213-215).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в МГТУ им. Г. И. Носова она работает в должности ... педагогического образования и документоведения института Гуманитарного образования. В ее должностные обязанности входит проведение занятий, ведение лекций, принятие зачетов и экзаменов студентов, ведение – руководства выпускными квалификационными работами (далее - ВКР). Осенью 2020 года ей на электронную почту пришло сообщение от ФИО1, студентки группы дИПОНб-16-14, где она преподавала, о том, что ей необходима помощь в написании ВКР за денежное вознаграждение. Она согласилась на данное предложение, а именно на написание ВКР по теме «Формирование у младших школьников литературно-творческих умений на уроках литературного чтения», а также на написание положительного отзыва по данной ВКР. За данную работу она предложила ФИО1 оплатить ей денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, 3000 рублей нужно будет оплатить сразу, а оставшиеся 17000 рублей нужно будет направить, когда она напишет ВКР и направит ее ФИО1, при этом, денежные средства, она попросила направить на ее банковский счет №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ...А, к которому привязана банковская карта №.... ФИО1 согласилась на данное предложение. Все суммы денежных средств она сама лично озвучила ФИО1 и она согласилась на них. У ФИО1 она являлась научным руководителем при написании ВКР. 05 января 2021 года ФИО1 перечислила на ее банковский счет, денежные средства, в размере 3000 рублей и она приступила к написанию ВКР для ФИО1. Далее, до 02 июня 2021 года она направила ФИО1 готовую ВКР, и ФИО1, перечислила на ее банковский счет оставшуюся оговоренную сумму в размере 17000 рублей. ВКР она направила ФИО1 на ее электронную почту, для того, чтобы она ее изучила. ВКР, которую она написала для ФИО1, и отзыв с рекомендацией «отлично» она предоставила заведующей кафедрой, которая осуществляет сбор и допуск работы. При совершении указанных действий она понимала, что она писала дипломную работу для ФИО1 за взятку. При общении с ФИО1, когда они предварительно договаривались по сумме, она дала ей гарантии, что написанная работа будет с отзывом с рекомендуемой оценкой - «отлично» без фактического написания выпускной квалификационной работы ФИО1 (том 1 л.д. 187-190). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова» в должности профессора кафедры ПОиД, в ее должностные обязанности входит: курирование подготовки студентами выпускных квалификационных работ (далее - ВКР) уровня бакалавриата, по различным направлениям подготовки. В ходе преподавательской деятельности она написала учебное пособие «Практическое руководство по написанию научного педагогического исследования». Данное пособие используется студентами кафедры по вышеперечисленным направлениям подготовки, при написании ВКР. Пособие составлено в соответствие с документом СМК-ПВД-О-36 «Выпускная квалификационная работа: содержание, структура и порядок подготовки». Данное учебное пособие зарегистрировано в ИНФОРМ РЕГИСТР в 2021году. Данное пособие основывается на методических пособиях разработанных ранее: «Подготовка курсовых и дипломных работ по педагогическим наукам» (данное пособие было разработано в 2009 году), «Организация экспериментальной работы в научных исследованиях по педагогическим наукам» (было разработано в 2012 году). В сентябре выпускного года, студенты самостоятельно определяют тему ВКР и согласовывают её с назначенным руководителем ВКР в соответствии с выделенной нагрузкой кафедры. Студенты самостоятельно выбирают руководителя ВКР из предоставленного списка. После чего студент согласовывает тему ВКР с руководителем. Далее студенты отправляют согласованную с руководителем тему куратору этого направления деятельности кафедры. В январе она отправляет таблицу с темами руководителям ВКР для проверки правильности формулировки, её коррекции при необходимости и утверждения. Проверенные темы руководители возвращают ей на электронную почту, которой она пользуется. После того, как она согласовала и проверила все темы с научными руководителями, то она отправляет на электронную почту заведующей кафедры фио4 и лаборанту кафедры фио3 для подготовки проекта приказа по утверждению тем ВКР. Когда темы ВКР все утверждены, то от лаборанта кафедры, она получает файл в формате «пдф», который содержит отсканированную копию приказа подписанного ректором. В феврале выпускного учебного года студенты отчитываются о результатах написания теоретической части (1 главы), в которую должны входить 2-3 параграфа, а также показывают формулировку исходных параметров исследования: противоречие, ключевое понятие и гипотезу. В конце апреля студенты отчитываются по результатам подготовки практической части ВКР (2главе) и показывают таблицу с критериями, показателями и уровнями формирования ключевого понятия ВКР. После проверки работы на процент уникальности (антиплагиат), который осуществляет заведующий кафедрой фио4, она проверяет работу на соответствие требованиям как нормоконтролёр и ставит свою подпись на титульном листе, что отражает готовность работы к защите. За три дня до защиты ВКР руководители представляют работу заведующему кафедрой в электронном виде. По вышеперечисленному порядку написанию, руководитель ВКР проверяет её на соответствие нормативным требованиям, которые закреплены в СМК-ПВД-О-36 «Выпускная квалификационная работа: содержание, структура и порядок подготовки». По результатам проверки ВКР научный руководитель пишет отзыв в соответствии с СМК-ПВД-О-36 «Выпускная квалификационная работа: содержание, структура и порядок подготовки». В данном отзыве научный руководитель выставляет свою оценку за качество ВКР и подписывает отзыв. Файл со сканированным отзывом научного руководителя представляется на защите государственной аттестационной комиссии, как элемент ВКР на электронном носителе. Сведения о сдаче ВКР никуда не вносится, только заведующая кафедрой для себя ведет учет, который регламентирован СМК-ПВД-О-36 «Выпускная квалификационная работа: содержание, структура и порядок подготовки». Сведения о защите ВКР вносятся в протокол защиты ВКР, который ведется техническим секретарем государственной аттестационной комиссии. Ей ничего не известно, про то, что студентка очной формы обучения ФИО1 незаконно написала ВКР при помощи дачи взятки научному руководителю фио (том 1 л.д. ).

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 30 января 2024 года, в ходе расследования уголовного дела №... установлено, что фио получив взятку от ФИО1, действуя незаконно написала за ФИО1 выпускную квалификационную работу, выставила положительный отзыв, способствовала успешной защите ФИО1 (том 1 л.д.8).

07 июня 2023 года фио обратилась в УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области с заявлением о том, что она, являясь должностным лицом, преподавателем кафедры Педагогического образования «Документоведения ..., получала взятки от студентов, в том числе и от ФИО1, за написание ВКР, когда она являлась непосредственным руководителем ВКР (том 1 л.д.12).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО1 пояснила, что в ходе переписки она договорилась с фио о написании последней вместо неё дипломной работы, составление положительного отзыва, за что она перевела ей на банковский счет взятку в размере 20000 рублей. Результаты оперативно-розыскного мероприятия в установленном порядке предоставлены в распоряжение следственного комитета (том 1 л.д. 23,26-29).

01 сентября 2016 года между ФГБОУ ВО «Магнитогорский Государственный технический университет им. Г.И. Носова» и ФИО1 (...) С.В. заключен договор №... на оказание платных образовательных услуг по специальности ... Педагогическое образование (начальное образование) (бакалавриат). Форма обучения заочная, срок обучения 5 лет (том 1 л.д.46-47).

Согласно свидетельству о заключения брака ... фамилия «...» изменена на «Аверьянова» (том 1 л.д.56).

12 февраля 2021 года приказом ФГБОУ ВО «Магнитогорский Государственный технический университет им. Г.И. Носова» утверждены темы выпускных квалификационных работ и назначении руководителей, в том числе и ФИО1 тема «Формирование у младших школьников литературно-творческих умений на уроках литературного чтения», руководитель: фио, кандидат педагогических наук, доцент кафедры педагогического образования и документоведения (том 1 л.д.70-71).

02 июня 2021 года выпускная квалификационная работа обучающегося ФИО1 подписана научным руководителем фио и на основании положительного отзыва, ФИО1 допущена к ее защите (том 1 л.д.72-74). 

17 июня 2021 года ФГБОУ ВО «Магнитогорский Государственный технический университет им. Г.И. Носова» выдан ФИО1 диплом бакалавра ... по специальности «Педагогическое образование» (том 1 л.д.65-69). 

08 июня 2023 года, в присутствии понятых, произведен осмотр архивного помещения ФГБОУ ВО «Магнитогорский Государственный технический университет им. Г.И. Носова» по адресу: .... В ходе осмотра обнаружены папки скоросшивателей (личные дела) студентов ФГБОУ ВО «Магнитогорский Государственный технический университет им. Г.И. Носова» в количестве 15 шт., в том числе и личное дело №... ФИО1 (...) С.В., которые были изъяты (том 1 л.д.127-132).

29 января 2024 года в ходе осмотра предметов осмотрены: скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» между ФИО1 и фио согласно которым 2021 году между фио и ФИО1 происходит общение по поводу написания выпускной квалифицированной работы фио вместо ФИО1, где последние договорились о том, что за денежные средства в виде взятки в размере 20000 рублей фио выполнит всю необходимую работу за ФИО1 связанную с написанием ВКР, а именно она подготовит доклад, презентацию для защиты и сопроводительные документы, в которые также будет входить положительный отзыв по данной выпускной квалификационной работе (том 1 л.д. 136-151).

29 января 2024 года в ходе осмотра предметов осмотрены: личное дело студентки МГТУ им. Г.И. Носова, в том числе выписка из приказа №.../с от 20.09.2016, согласно которому ФИО1 зачислена в «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» институт заочного обучения по направлению подготовки «Педагогическое образование (начальное образование)»; при осмотре диплома бакалавра от 17.06.2021 ФИО1 установлено, что по дисциплине «Выпускная квалификационная работа» по теме «Формирование у младших школьников литературно-творческих умений на уроках литературного чтения» стоит оценка «хорошо»; зачетная книжка ФИО1 где установлено, что по дисциплине «Выпускная квалификационная работа» стоит оценка «отлично», дата защиты 20.06.2022, фамилия и подпись руководителя фио; приказ об утверждении тем выпускной квалификационной работ и назначении руководителей от 12.02.2021 №... при осмотре, которого установлено, что ФИО1 выбрала и согласовала тему Выпускной квалификационной комиссии, а именно «Формирование у младших школьников литературно-творческих умений на уроках литературного чтения», научным руководителем по данной ВКР назначена фио, к.п.п., доцент, доцент кафедры ПОиД. Также, в данном документе обнаружен отзыв от доцента кафедры педагогического образования и документоведения фио о выпускной квалификационной работе «Формирование у младших школьников литературно-творческих умений на уроках литературного чтения» студентки 5 курса группы дИПОНб-16-14 ФИО1, согласно которому фио сообщает о том, что за время написания ВКР ФИО1 проявила себя как самостоятельный, ответственный, активный и работоспособный студент. Во время написания работы студентка продемонстрировала высокий уровень теоретических знаний и практических навыков; выписка из приказа Ректора ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова» №... от ..., согласно которому фио, в соответствии с приказом ректора №... от ..., трудовым договором №... от ... (подписан фио), состояла в должности доцента кафедры «Педагогического образования и документоведения» Института гуманитарного образования ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.И.Носова», отнесенной к должности профессорско-преподавательского состава и допущенная к осуществлению педагогической деятельности в ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.И.Носова», в соответствии: с ч. 3 ст. 47 Федерального закона от ... №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.И.Носова» наделенная правом на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами, на иные в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим уставом, правилами внутреннего распорядка, должностными инструкциями и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовыми договорами, обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, соблюдать правила внутреннего распорядка Университета, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовым договором; с п.п. 2.2.1. трудового договора №... от ... (подписан фио), обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда, выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации, настоящим трудовым договором; 

Кроме того осмотрена должностная инструкция доцента ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», где в соответствии: 2.1 использует педагогически обоснованные формы, методы и приемы организации деятельности обучающихся, применяет современные технические средства обучения и образовательные технологии, в числе при необходимости осуществляет электронное ТОМ обучение, использует информационно- коммуникационные технологии, электронные образовательные и информационные ресурсы; 2.2 использует педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения образовательной программы, применяет современные оценочные средства, обеспечивает объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания. образовательные дистанционные технологии; 2.3 ведет учебную и планирующую документацию на бумажных и электронных носителях, обрабатывает персональные данные с соблюдением принципов и правил, установленных законодательством Российской Федерации; 2.4 организовывает образовательный процесс использованием возможностей образовательного портала; 2.5 участвует модернизации материально-технической базы учебного кабинета (лаборатории, иного учебного помещения), выбирать учебное оборудование и составлять на его закупку с учетом требований и задач образовательной программы, особенностей преподаваемого учебного курса, дисциплины (модуля); 2.6 осуществляет ознакомление с утвержденным расписанием, календарным графиком учебного процесса и другими документами университета посредством образовательного и корпоративного портала; 2.7 соблюдает устав университета, правила внутреннего трудового распорядка университета, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относится в исполнению своих должностных обязанностей; 2.11 осуществляет: планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, разработку рабочих программ по преподаваемым дисциплинам и предметам, комплектование и разработку методического обеспечения преподаваемых дисциплин; 2.12 ведет все виды учебных занятий в соответствии с утвержденным расписанием. Руководит курсовыми проектами (работами) и выпускными квалификационными работами; 2.13 осуществляет контроль качества учебных занятий, проводимых его ассистентами. Оказывая им методическую помощь; 2.14 создает условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; 2.15 организует и руководит научно-исследовательской и самостоятельной работой студентов; 2.16 руководит научно-исследовательской работой по одному из научных направлений; 2.17 осуществляет научное руководство подготовкой научно-педагогических кадров аспирантуре; 2.18 передает университету исключительные права на подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебные пособия, методические разработки, рабочие программы и другие созданные им виды результатов интеллектуальной деятельности; 2.19 систематически повышает свою квалификацию; 

Кроме того осмотрена система менеджмента качества стандарт организации «Выпускная квалификационная работа», согласно которой фио при осуществлении своих трудовых обязанностей руководствовалась Стандартом организации в виде Положения «Выпускная квалификационная работа (далее по тексту ВКР): структура, содержание, общие правила выполнения и оформления», утвержденного 04.06.2020 (далее по тексту Положение), в том числе: выбор темы и её утверждение в установленном порядке; формирование структуры и календарного графика выполнения ВКР, согласование с руководителем; изучение и анализ информационных источников, определение целей, задачу и методов разработки /исследования; непосредственная разработка проблемы (темы), включающая формулирование основных теоретических положений, практических выводов и рекомендаций; оформление ВКР в соответствии с требованиями настоящего стандарта; прохождения процедуры нормоконтроля ВКР в соответствии с установленными требованиями и проверка текста ВКР на объем заимствования (фиксируется соответствующий отметкой и подписью на титульном листе ВКР); подготовка руководителем письменного отзыва на ВКР, при отсутствии замечаний заверение ВКР подписями руководителя и консультантов; получение допуска к защите (фиксируется подписью заведующего кафедрой на титульном листе ВКР); рецензирование работы, если это предусмотрено нормативными требованиями; подготовка доклада и демонстрационных листов, или раздаточного материала, или презентации доклада для публичной защиты ВКР (демонстрационный материал согласовывается с руководителем ВКР); передача текстов ВКР для размещения в электронно-библиотечной системе МГТУ им. Г.И. Носова; защита ВКР на заседании государственной экзаменационной комиссии. По решению выпускающей кафедры, для проверки готовности обучающихся к ГИА, может быть проведена процедура предварительных защит ВКР; 5.2.3 Руководство выполнением выпускной квалификационной работы; 

Кроме того осмотрена система менеджмента качества Стандарт организации «Государственная итоговая аттестация Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утверждённым решением ученого совета ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова»; 

Также осмотрена копия трудового договора №... фио от ..., согласно которому, последняя обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда, выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации, настоящим трудовым договором; движения денежных средств по счету фио, согласно которому в период времени с 01.01.2021 по 01.06.2021 фио, получила лично от ФИО1 путем перевода с карты ПАО «Сбербанк» ... на свою карту ПАО «Сбербанк» ... 05.01.2021 сумму 3000 рублей; а также, в период времени с 01.06.2021 по 31.12.2021 фио, получила лично от ФИО1 путем перевода с карты ПАО «Сбербанк» ... на свою карту ПАО «Сбербанк» ... 02.06.2021 сумму 17000 рублей (том 1 л.д. 153-178).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в даче взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий и квалифицирует её действия по ч.3 ст.291 УК РФ.

По смыслу закона под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Судом достоверно установлено, что фио в установленном законом порядке была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, и являясь должностным лицом в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний ФИО1 незаконно написала от её имени выпускную квалификационную работу, а также положительный отзыв на выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично», за что ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 05 января по 02 июня 2023 года лично перевела денежные средства должностному лицу фио в качестве взятки в общей сумме 20000 рублей за совершение указанных незаконных действий. 

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия). Вместе с тем, заведомо незаконные действия в написании фио от имени ФИО1 выпускной квалификационной работа, а также положительного отзыва на неё с оценкой «отлично» без проверки знаний ФИО1 В этой связи из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на заведомо незаконное бездействие.

Суд рассмотрел ходатайство защитника адвоката Кирилловой В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст. 75 УК РФ и освобождении её от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ и не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно о совершенном преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно о факте преступления и лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях данного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», в ходе которого ФИО1 сообщила о своей причастности в даче взятке фио, оперативные сотрудники располагали данными о совершенном ФИО1 преступлении и её роли взяткодателя, а объяснения по поводу обстоятельств совершения преступления ФИО1 давала, зная об осведомленности сотрудников, поскольку была вызвана для опроса по существу уголовного дела в отношении фио

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимой, поскольку ... возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ в отношении фио 30 января 2024 года из данного уголовного дела выделены материалы в копиях и оригиналах, содержащие сведения о признаках состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ в действиях ФИО1 (том 1 л.д. 11, 9-10). В ходе допроса в качестве подозреваемой 08 июня 2023 года фио изобличила ФИО1, студентку группы дИПОНб-16-14, которая перечислила её денежные средства в виде взятки в размере 20000 рублей за подготовку ВКР и написание положительного отзыва (том 1 л.д. 13-21).

Таким образом, сообщение 16 декабря 2023 года ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» о своей причастности к совершению преступления, а также предоставление скриншотов переписки с фио не свидетельствуют о предоставлении подсудимой органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание данных обстоятельств активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не имеется. Протоколы допросов произведены с соблюдением положений ст.278 УПК РФ, составлены по правилам ст. 166 УПК РФ и соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, в связи, с чем суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми. 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, ...

При назначении наказания подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи, наличие благодарностей за добросовестный труд. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, её имущественного положения, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что она реализовала свои преступные намерения, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 10 месяцев, с установлением ежемесячной выплаты в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ уплатить первую часть штрафа она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 26 июля 2024 года