№ 2-2027/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 02 августа 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани всоставе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., 

при секретаре Кабаковой Э.Г., 

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н ОВИ Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 

<

дата> умерла мать истца ФИО3 

<

дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на 4/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали матери истца. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что представленные иском правоустанавливающие документы имеют разночтение с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 19/42 долей в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации МО «

<

адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество всобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства.

Наосновании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть внеизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вчастности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Всудебном заседании установлено, что ФИО3 приходится матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством (повторном) о рождении I-KB 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельством о заключении брака I-KB 

<

номер> от 

<

дата>, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

номер>, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB 

<

номер> от 

<

дата>, выданного специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> принадлежит 4/16 доли жилого дома, общей площадью 116,50 кв.м., жилой площадью 72,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 30-АА 624593 от 

<

дата>. 

После смерти матери, последовавшей 

<

дата>, указанной долей жилого дома продолжала пользоваться истец. 

<

дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Постановлением от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 4/16 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, прекращено право общей долевой собственности на 5/16 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО5; выделено 5/16 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО5 в самостоятельное домовладение в виде жилого дома литер Б, б1, общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 52,4 кв.м., с присвоением почтового адреса: 

<

адрес> «а»; сохранен в перепланированном состоянии жилой дом литер Б,б2, жилой площадью 25,3 кв.м., общей площадью 44,0 кв., всех площадей здания 57,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «а»; признано за ФИО5 право собственности на жилой дом, литер Б,б2, жилой площадью 25,3 кв.м., общей площадью 44,0 кв.м., всех площадей здания 57,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению о рекомендуемой доле объекта капитального строительства, выполненного ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ), домовладение по адресу: 

<

адрес> составляет: помещение 

<

номер>- жилое, площадью 38,1 кв.м., расположенное в жилом доме литер А, рекомендуемые доли от лит.А составляют 19/42 долей; помещение 

<

номер>- жилое, площадью 46,3 кв.м., расположенное в жилом доме литер А, рекомендуемые доли от лит.А составляют 23/42 доли. Площадь литера А составляет 84,4 кв.м. 

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер> ФИО3, умершей 

<

дата>, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь наследодателя), других наследников не имеется. 

С момента смерти матери ФИО3 истец ФИО1 вступила во владение 19/42 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства вих совокупности, суд приходит к убеждению, что целевое назначение жилого помещения, место его нахождения не исключают возможности передачи его в частную собственность в порядке наследования, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, истец является наследником спорного жилогопомещения, других наследников не имеется, поэтому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 19/42 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано вАстраханский областной суд втечение месяца, через районный суд.

Решение вокончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Судья: Э.В. Иноземцева