К 

УИД68RS0003-01-2024-002558-06

№ 2а-1583/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года

г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тамбову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Тамбову обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В заявлении указано, что на основании решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.03.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С момента установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Тамбову ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктам 29, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тамбова от 11.12.2013 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 28.04.2009 и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 04.02.2014 приговор Советского районного суда г. Тамбова от 11.12.2013 изменен. Определено считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 28.04.2009 и окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25.12.2018, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ ФИО2 сокращен до 5 лет 4 месяцев 11 дней лишения свободы срок окончательного наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда г. Тамбова от 11.12.2012 по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

19.04.2019 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

На основании решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.03.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 31.08.2023 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 11.09.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 13.10.2023 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 24.10.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за то, что 12.10.2023 повторно не исполнил возложенную на него обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно представленной участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову ФИО4 характеристике, ФИО2 характеризуется отрицательно по причине неоднократных привлечений к административной ответственности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период установленного в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе,за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административного ограничения в виде возложенной на него обязанности по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями судов, в связи с чем суд считает целесообразным дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, увеличив количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц в течение срока административного надзора, установленного решением суда.

Установленное ранее административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания суд считает целесообразным оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Тамбову удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, года рождения, уроженца , решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года административные ограничения, увеличив количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц в течение срока административного надзора, установленного указанным решением суда.

Установленное ранее административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд г. Тамбова в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Барун

Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2024 года.

Судья: Н.В. Барун

ь