Дело № 2-2098/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (далее - Соглашение) № №, во исполнение которого Банк перечислил ФИО1 421 600 руб. В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом составляют 17,97 %. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из суммы предоставленного ей кредита, однако в настоящее время свои обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в размере 264 395 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 244 817 руб. 25 коп., начисленные проценты в размере 7 179 руб. 13 коп., неустойку в размере 12 398 руб. 87 коп. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно указал, что расчет задолженности является корректным и отражает суммы, подлежащие оплате по Соглашению, суммы оплаченные по факту, а также размер задолженности по Соглашению. Обратил внимание суда на то, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений и представленного контррасчета, выполненного не в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании не согласилась с размером предъявленных требований.

По определению суда с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение, во исполнение которого Банк перечислил ФИО1 421 600 руб. на счет.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 421 600 руб., проценты за пользование кредитом - 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 10 700 руб.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Величина неустойки установлена разделом 5 Общих условий предоставления кредита наличиными.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. Требуемые обязательные платежи вносятся нерегулярно и в недостаточной сумме.

Просроченная задолженность по основному долгу впервые образовалась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Возражения ответчика относительно суммы долга ничем не подтверждены, доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил, контррасчет произведен без учета условий договора, не учитывает допущенные ответчиком просрочки в уплате ежемесячных платежей. 

В то же время размер долга подтвержден представленными расчетами и выписками по лицевому счету, где отражены все суммы, подлежащие оплате по Соглашению, уплаченные по факту. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, признан арифметически верным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании заявлено обоснованно. 

Возражений относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Задолженность заемщика по Соглашению о кредитовании составила 264 395 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 244 817 руб. 25 коп., проценты в размере 7 179 руб. 13 коп., неустойка в размере 12 398 руб. 87 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленной истцом сумме. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 264 395 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 244 817 руб. 25 коп., проценты в размере 7 179 руб. 13 коп., неустойка в размере 12 398 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года

Председательствующий А.В.Калашникова