дело № 2-475/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000310-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 11 мая 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей, с обязательством возврата по требованию, о чем составлена расписки и договор займа, обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме, возвращена сумма в размере 200 000 рублей.

В иске поставлен вопрос о взыскании задолженности в размере 600 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, по указанным в иске основаниям, ФИО2 требования признал, указал, что брал у истца денежные средства в долг для покупки транспортного средства, часть денежных средств, в размере 200 000 рублей, вернул, в связи с финансовыми трудностями не смог вернуть оставшуюся задолженность, также указал, что других обязательств, исполнительных производств не имеет, в отношении него вопрос о признании его несостоятельным (банкротом) не рассматривается.

Суд, явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Из материалов дела следует, 11 мая 2022 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, срок возврата денежных средств не определен, что отражено в расписке от 11 мая 2022 года, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Предоставлены расписки от 11 мая 2022 года, в которых отражено, как факт передачи денежных средства ФИО1 ФИО2, так и факт получения последним указанной суммы.

Также 11 мая 2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого предусмотрено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, с обязательством возврата по требованию.

В пункте 5.5. договора предусмотрена договорная подсудность иска в Тукаевском районном суде

Анализируя положения представленной в материалы дела расписок, договора займа, суд приходит к выводу, что составленный между стонами расписки, договор займа, подписанные ответчиком, свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа по возврату полученных денежных средств в размере 800 000 рублей.

10 сентября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате полученных денежных средств.

Обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены, из иска и показания сторон следует, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 200 000 рублей: 4 июня 2022 года 50 000 рублей, 11 августа 2022 года 50 000 рублей, 21 мая 2023 года 50 000 рублей, 17 июля 2023 года 50 000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, показания самого ответчика, признающего требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 423, 431, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия сведений о возврате денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку нарушение ответчиком обязательств по договорам займа в части возврата денежных средств в соответствии с условиями договора, является основанием для взыскания остатка суммы займа.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по расписке от 11 мая 2022 года в размере 600 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств, предусмотренных условиями договора займа от 11 мая 2022 года, судом не установлено, в отношении ответчика спора о признании его несостоятельным (банкротом) не возбуждено, сведений о наличии других обязательств и взаимоотношений между сторонам, как и доказательств возврата всей суммы займа судом не выявлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей, также по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, подверженные соответствующими квитанциями, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа от 11 мая 2022 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, юридических расходов 5000 (пять тысяч) рублей, всего 622 000 (шестьсот двадцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: 

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 марта 2025года.