Материал № 5-16/2019 (№ 

<

адрес>) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 04 февраля 2019 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу регистрации: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

в 14:30 часов 01 декабря 2018 года на перекрестке улиц Грина и Ленина гор. Слободского Кировской области, в районе дома № 100 по ул. Ленина гор. Слободского, ФИО3 - водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при выполнении левого поворота с улицы Грина на улицу Ленина в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего улицу Ленина по нерегулируемому перекрестку по линии тротуар, то есть по проезжей части, на которую поворачивала ФИО3. В результате данного дорожно – транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, с протоколом согласна. Пояснила, что при изложенных выше обстоятельствах управляла технически исправным автомобилем, двигалась по ул. Грина со стороны ул. Советская в направлении лицея. На перекрестке улиц Грина и Ленина включила левый указатель поворота, пропустила встречный транспорт и начала левый поворот. Видела на краю проезжей части ул. Ленина, справа по траектории ее движения, мужчину. Выполнив левый поворот на ул. Ленина, уехала в сторону ул. Железнодорожная, не поняла, что совершила наезд. После того, как сотрудники полиции продемонстрировали видеозапись, полностью согласилась с нарушением, раскаивается в содеянном. Сразу поехала к потерпевшему, предлагала помощь, но он изначально отказался. В возмещение морального вреда в ходе рассмотрения дела выплатила сумму в 5000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 01.12.2018 он шел из магазина, перешел ул. Грина по пешеходному переходу. Далее ему было необходимо перейти проезжую часть ул. Ленина, чтобы продолжить движение по тротуарам вдоль ул. Грина в сторону ул. Советская. Подойдя к проезжей части ул. Ленина посмотрел по сторонам, машин не было. Вышел на проезжую часть, в этот момент автомобиль проехал по его правой ноге и уехал в сторону автостанции. Его марку, номер, приметы не запомнил, так как плохо видит. Дошел до дома, но так как нога болела, обратился в скорую помощь, которая передала сообщение в ГАИ. Была сломана кость правой стопы, находился на амбулаторном лечении. На место наезда с сотрудниками полиции не выезжал. ФИО3 действительно к нему приходила, приносила извинения. В ходе рассмотрения дела выплатила компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 01.12.2018 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение о наезде легкового автомобиля на пешехода Потерпевший №1 на перекрестке улиц Грина и Ленина. Автомобиль с места происшествия скрылся, пешеход приметы не сообщил. В ходе розыскных мероприятий по камерам видеонаблюдения на магазинах «Фаэтон» и «Электрик» установили, что наезд на пешехода совершил водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Через некоторое время данный автомобиль был установлен им у детского сада на втором поселке, его водителем оказалась ФИО3, которая после просмотра видеозаписей, подтвердила, что именно она 01.12.2018 управляла автомобилем, допустила наезд на пешехода, чего не заметила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в наезде автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 при выполнении на перекрестке левого поворота на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть, на которую поворачивал водитель, изложенные в описательной части постановления, сомнения не вызывают. Наряду с объяснениями самой ФИО3, как в стадии административного расследования (л.д.29), так и в судебном заседании, подтверждены:

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и его объяснениями в ходе административного расследования, согласно которым около 14:00 часов 01.12.2018 он шел из магазина «Свежее мясо», перешел ул. Грина по пешеходному переходу к магазину «Глобус» и по тротуару вдоль ул. Грина двигался к своему дому 

<

адрес>. Ему нужно было перейти ул. Ленина, он посмотрел по сторонам, автомобилей не было, он начал движение. Дойдя до середины дороги, увидел, как со стороны ул. Грина поворачивает легковой автомобиль, который наехал на его правую ногу. Номер автомобиля не запомнил, так как плохо видит. Автомобиль, не останавливаясь, уехал в сторону автостанции. Он пошел домой. Правая нога болела, поэтому он сообщил о случившемся в полицию и скорую помощь. Получил перелом 5 плюсневой кости правой ноги (л.д.19), 

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения, согласно которым в 14:52 часов 01.12.2018 от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Грина и Ленина легковой автомобиль проехал по ноге (л.д.11); в 15:57 часов этого же дня от сотрудника скорой помощи поступило сообщение об оказании медпомощи Потерпевший №1 с предварительном диагнозом закрытый перелом костей стопы справа (л.д.9), а в 17:00 часов - из травматологического отделения Слободской ЦРБ об оказании медпомощи Потерпевший №1 с диагнозом: внутрисуставной оскольчатый перелом основания пятой плюсневой кости без значительного смещения обломков, ДТП (л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.12.2018 из которого следует, что проезжая часть на перекрёстке улиц Грина и Ленина имеет уклон в сторону ул. Железнодорожной, не имеет повреждений в асфальтовом покрытии, которое мокрое, на нем отсутствует горизонтальная разметка. Место наезда находится на ул. Ленина, следа торможения на дорожном покрытии нет (л.д.15-18);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 01.12.2018 (л.д.20); ориентировкой от 01.12.2018 на скрывшийся автомобиль (л.д.21); планом розыскных мероприятий по факту ДТП 01.12.2018 (л.д.23-25);

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2019 в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.27 ФИО4 об административных правонарушениях (л.д.31);

- извещением о факте обращения пациента от 01.12.2018 (л.д. 34), заключением эксперта № 726 от 28.12.2018 в отношении Потерпевший №1 (л.д.38-39), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.40) и рентгенографией (л.д.41), из которых следует, что именно в результате наезда автомобиля под управлением ФИО3 ему были причинены травмы;

- видеозаписью факта наезда на диске (л.д.44).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 726 от 28.12.2018 у Потерпевший №1 установлена 

<

данные изъяты>, которая в своей совокупности, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившей средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударное, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в момент дорожно – транспортного происшествия 01.12.2018 (л.д.38-39).

Изложенные выше доказательства позволяют сделать вывод, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие средней тяжести вред его здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ. 

Из показаний ФИО3, подтверждённых имеющейся видеозаписью наезда (л.д.44), установлено, что наезд на пешехода автомобилем был в момент выполнения водителем левого поворота, тогда как согласно схеме места совершения административного правонарушения (л.д.14) наезд имел место при выполнении водителем правого поворота. 

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что данная схема была составлена в отсутствие участников дорожно – транспортного происшествия, суд признает данное доказательство недопустимым с позиции достоверности и не принимает во внимание при постановлении судебного акта.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность водителя ФИО3, не установлено.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие ее личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 разведена, одна воспитывает малолетнюю дочь, имеет постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: признание вины и раскаяние в содеянном; заглаживание вреда, причинённого правонарушением, путем принесения потерпевшему извинений и выплаты компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения. Данное обстоятельство образует факт привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях 07.08.2018, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.42). 

Исходя из фактических обстоятельств совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным.

Принимая во внимание изложенное, фактически обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ФИО3, свидетельствующие о том, что она не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, ее поведение в ходе административного расследования и судебного заседания, прихожу к убеждению о назначении ей наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с получателя: 40101810222020011001, наименование банка: Отделение ФИО5, БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Подпись А.В. Старкова