Дело № 12-170/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 23 марта 2017 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в 

<

...>, административное дело по жалобе Муниципального бюджетного учреждения «Ледовый дворец спорта им. С. Капустина», располагающегося по адресу: г. ...., имеющего ИНН .... ОГРН ....,

на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 10.02.2017 МБУ «Ледовый дворец спорта им. С. Капустина» назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, МБУ «Ледовый дворец спорта им. С. Капустина» обратилось в суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в действиях учреждения состава правонарушения.

Представители МБУ «Ледовый дворец спорта им. С. Капустина» ФИО1 и ФИО2 жалобу поддержали.

Инспектор ОНД г. Ухта ФИО3 жалобу просила отклонить.

Заслушав представителей и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

<

...> г. инспектором ОНД г. Ухта в адрес МБУ «Ледовый дворец спорта им. С. Капустина» выдано предписание .... об устранении в срок до 

<

...> г. нарушений требований пожарной безопасности и проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

В связи с невыполнением в установленный срок пунктов 31 и 32 приведенного предписания 

<

...> г. инспектором в отношении МБУ «Ледовый дворец спорта им. С. Капустина» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и по результатам его рассмотрения принято оспариваемое постановление.

Часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Факт совершения учреждением административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении .... от 

<

...> г.; актом проверки .... от 

<

...> г.; предписанием .....

Совокупность имеющихся в деле доказательств была оценена мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия МБУ «Ледовый дворец спорта им. С. Капустина» правильно квалифицированы по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начало течения которого следует связывать со 

<

...> г.. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Вопреки доводу жалобы в материалах дела имеются сведения о том, что от даты ввода здания в эксплуатацию оно не подвергалось реконструкции или капитальному ремонту, значит, выявленные несоответствия фактических размеров эвакуационных выходов существуют с 

<

...> г. года, когда действовали иные, более строгие требования.

Поскольку меры по исполнению предписания учреждением до настоящего времени не приняты, доказательств невозможности исполнения предписания в срок не представлено, поэтому исходя из характера правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 10 февраля 2017 года о назначении МБУ «Ледовый дворец спорта им. С. Капустина» административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу МБУ «Ледовый дворец спорта им. С. Капустина» - без удовлетворения.

Судья- М.О. Никулин