РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Мовсесян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сетевая компания» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Сетевая компания» к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 0000 рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Сетевая компания» обратилось в суд с жалобой, в которой просило отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производства по делу прекратить. 

Представитель ООО «Сетевая компания» в судебном заседании просил удовлетворить жалобу, поддержав изложенные в ней доводы.

Представители Административной комиссии Промышленного района города Самары в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самара от 08.10.2018 года ООО «Сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 000 рублей за неуплату штрафа по постановлению административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара от 06.06.2018 года №737 в течение 60 суток, т.е. по 17.08.2018 включительно. 

Постановлением Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, статья 4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» признана недействующей.

Установлено, что в связи с признанием недействующей статьи 4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № в отношении ООО «Сетевая компания» прекращено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что производство в отношении ООО «Сетевая компания» прекращено, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Сетевая компания» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Пунктом 1 части 1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Сетевая компания» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Сетевая компания» к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 0000 рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья