ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 марта 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе 

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Воробьева Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2024 по обвинению 

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, незамужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, регистрации на территории г. Братска и Братского района не имеющей, проживающей по адресу: (адрес), ж.(адрес), не судимой;

-по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2023 года, в утреннее время, ФИО1, распивала спиртное с Потерпевший №1 в квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес), где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал оскорблять ФИО1, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. У ФИО1, испытывающей злость к Потерпевший №1 за его поведение, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, 7 декабря 2023 года, около 10 часов 00 минут, находясь в комнате (адрес) в ж.(адрес), взяла в правую руку лежащий на столе нож хозяйственно- бытового назначения, подошла к стоящему посередине комнаты Потерпевший №1, и оказавшись с ним лицом к лицу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 в область груди слева и правого плеча два удара клинком ножа, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения в области грудной клетки слева по передней поверхности парастернально в проекции 4-го межреберья, проникающего в плевральную полость, пневмоторакс слева, внутрилегочная гематома на половину левого легкого, подкожная эмфизема грудной клетки слева, которое относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанной раны в области правого плечевого сустава по передне-верхней поверхности, без повреждений крупных сосудов, нервов и сухожилий, которая относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 7 декабря 2023 года в утреннее время она и ее сожитель Потерпевший №1 распивали совместно спиртное в (адрес). 5 по (адрес) в ж.(адрес). Между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал ее оскорблять нецензурной бранью и выгонять из квартиры, она ему сопротивлялась. Физической боли в тот момент, она не испытала, угроз о физической расправе Потерпевший №1 в ее адрес не высказывал, угрозы и опасности для нее не представлял. Она также никаких угроз в отношении Потерпевший №1 не высказывала. Желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, чтобы Потерпевший №1 испытал физическую боль и страдания, за сказанные в ее сторону оскорбления, она взяла со стола в комнате нож, подошла к стоящему посреди комнаты Потерпевший №1, и оказавшись напротив Потерпевший №1, стоя к нему лицом, выбросила руку вперед, воткнув нож в область грудной клетки слева Потерпевший №1, тем самым нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева. После чего она выдернула нож, и продолжая удерживать нож в правой руке, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, который продолжал ее оскорблять, схватила и потянула футболку в районе правого плеча Потерпевший №1 вниз, в результате чего правое плечо Потерпевший №1 оголилось и она продолжая испытывая злость, за сказанные в ее сторону Потерпевший №1 оскорбления, замахнулась и резко опустила правую руку, в которой удерживала нож сверху вниз и нанесла Потерпевший №1 второй удар ножом в область правого плеча. У Потерпевший №1 из ран начала сочиться кровь. Испугавшись и осознав содеянное, она попыталась остановить кровь, но у нее ничего не вышло. Опасаясь того, что Потерпевший №1 может потерять много крови, она пошла к соседке ФИО5, которая позвонила в скорую медицинскую помощь. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала Потерпевший №1 в ОГБУЗ ГБ № 2. Она осознала, что своими действиями совершила тяжкое преступление. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д.62-65, 167-170, т. 2 л.д.5-8).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 7 декабря 2023 года в утреннее время он и его сожительница ФИО1 находились по адресу: (адрес), где распивали совместно спиртное. Между ними произошел словесный конфликт, и он стал оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, после чего попытался выгнать ее из квартиры. В этот момент ФИО1 взяла со стола кухонный нож и нанесла ему удар ножом в область грудной клетки слева, после чего, выдернув нож, нанесла ему второй удар ножом в область правого плеча. После этого ФИО1 стала оказывать ему помощь, пытаясь остановить кровотечение. Далее они пошли к соседке ФИО5, которая позвонила в скорую медицинскую помощь и прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала его в больницу. После произошедшего ФИО1 принесла ему свои извинения, он ее простил, просит строго ФИО1 не наказывать, претензий к ней он не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: (адрес), ж.(адрес). По соседству в (адрес) проживают ее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 7 декабря 2023 года с утра Потерпевший №1 и Анжелика находясь дома распивали спиртное. Около 13 часов 00 минут, ФИО1 постучала в дверь ее квартиры и попросила вызвать скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 в этот момент стоял рядом, и у него вся футболка была в крови. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу (т. 1 л.д.127-130).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, идентичными по своему содержанию, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, они работают фельдшерами в ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи», подстанция Гидростроитель. 7 декабря 2023 года в 12 часов 57 минут они совместно находилась на дежурстве, когда поступил вызов от ФИО16, которая сообщила, что по адресу: (адрес) причинено ножевое ранение Потерпевший №1 По приезду по указанному адресу 7 декабря 2023 года в 13 часов 05 минут их встретила ФИО1, которая представилась сожительницей Потерпевший №1 и рассказала, что в ходе распития спиртного между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого она ударила ножом Потерпевший №1 В ходе осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева, колото-резаное ранение правого плеча, алкогольное опьянение. После осмотра и оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализирован для прохождения дальнейшего лечения в ОГБУЗ «БГБ № 2 (т. 1 л.д.147-150, 152-155).

Показаниями свидетелей ФИО17 и Свидетель №3, идентичными по своему содержанию, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, они работают в ОБ ППСП МУ МВД России «Братское». 7 декабря 2023 года в 08 часов 30 минут, они совместно заступили в дневную смену на службу в составе АП-639. В 13 часов 03 минуты в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Братское» поступило телефонное сообщение о том, что по (адрес) ножевое ранение. После чего они прибыли по указанному в телефонном сообщении адресу, где в подъезде дома находились гр. Свидетель №1 и ФИО1, последняя пояснила, что в ходе распития спиртного у нее с ФИО15 возник словесный конфликт, и она ударила Потерпевший №1 ножом. В дальнейшем сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии ФИО1 произвели осмотр места происшествия - (адрес). 5 (адрес) ж.(адрес), после чего ФИО1 была доставлена в ДЧ ОП № МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.137-140, 142-145).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес), ж.(адрес), где ФИО1 нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты следы рук, нож и футболка со следами крови, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.10-13, 58), фототаблицей с изображением обстановки в квартире (т.1 л.д.14-21), протоколом осмотра изъятых следов рук, ножа, футболки (т.1 л.д.53-57);

- справкой ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» от 7 декабря 2023 года, согласно которой, в хирургическом отделении ОГБУЗ «БГБ № 2» находится Потерпевший №1, (дата) г.р., которому поставлен диагноз: колото-резанное проникающее ранение грудной клетки слева, колото-резанное ранение области правого плечевого сустава (т.1 л.д. 26);

- протоколом выемки в ОГБУЗ «БГБ № 2» медицинских документов на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.50-52), протоколом их осмотра, в ходе которого установлено, что в карте указаны сведения о состоянии здоровья Потерпевший №1, о произведенном лечении (т.1 л.д.53-57);

- заключением эксперта № 283 от 29 декабря 2023 года, согласно выводам которого, на передней половине представленной на экспертизу футболки обнаружено сквозное механическое повреждение, которое относится к типу колото-резаных, и которое могло быть образовано ножом, изъятым 7 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия в (адрес). 5 по (адрес) в ж.(адрес) (т.1 л.д.70-72);

- заключением эксперта № 288 от 10 января 2024 года, согласно выводам которого, след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый 7 декабря 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: (адрес) ж.(адрес) оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки подозреваемой ФИО1, (дата) г.р. (т.1 л.д.80-84);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 7 декабря 2023 года, согласно которой в 17 часов 57 минут поступил вызов по адресу: (адрес), ж.(адрес), Потерпевший №1 причинено ножевое ранение (т.1 л.д.91); протоколом ее осмотра (т.1 л.д. 107-110);

- протоколами следственных экспериментов от 15 января 2024 года и 23 января 2024 года, в ходе которых подозреваемая ФИО1 продемонстрировала, каким образом нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 в грудную клетку слева и в область правого плеча 7 декабря 2023 года, около 10 часов 00 минут в ходе ссоры (т. 1 л.д. 94-96, 177-179);

- протоколом следственного эксперимента от 15 января 2024 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал, каким образом ФИО1 нанесла ему ножевое ранение в грудную клетку слева 7 декабря 2023, около 10 часов 00 минут в ходе ссоры (т. 1 л.д.98-100);

- заключением эксперта №102 от 19 января 2024 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение в области грудной клетки слева по передней поверхности парастернально в проекции 4-го межреберья, проникающая в плевральную полость, пневмоторакс слева, внутрилегочная гематома на половину левого легкого, подкожная эмфизема грудной стенки слева, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана в области правого плечевого сустава по передне-верхней поверхности, без повреждений крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате 2-х кратного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 7 декабря 2023 года в (адрес). 5 по (адрес) в ж.(адрес), в срок давности причинения, который может соответствовать 7 декабря 2023 года (т.1 л.д.117-120);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17 января 2024 года, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 среди предоставленных на опознание ножей был опознан нож, которым ФИО1 7 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут находясь по адресу: (адрес) ж.(адрес) нанесла ему ножевые ранения (т.1 л.д.123-125);

- заключением эксперта № 150 от 26 января 2024 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение в области грудной клетки слева по передней поверхности парастернально в проекции 4-го межреберья, проникающая в плевральную полость, пневмоторакс слева, внутрилегочная гематома на половину левого легкого, подкожная эмфизема грудной стенки слева, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана в области правого плечевого сустава по передне-верхней поверхности, без повреждений крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате 2-х кратного воздействия колюще-режущего предмета в срок давности причинения, который может соответствовать 7 декабря 2023 года. С учетом локализации данных телесных повреждений не исключается возможность их причинения и при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д.185-188).

Исследовав собранные в ходе следствия и представленные суду доказательства в их совокупности, суд достоверно установил, что подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни, с использованием ножа, как предмета, использованного в качестве оружия. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена, и подтверждается показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Подсудимая ФИО1, прослушав показания, подтвердила их в полном объеме. Показания подсудимой ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства ножевого ранения. Показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что, к ней пришли ФИО1 с Потерпевший №1 и попросили вызвать скорую помощь, футболка, надетая на Потерпевший №1, была в крови.

Факт ножевого ранения ФИО6 подтверждают и свидетели: ФИО7, Свидетель №3, которые являются сотрудниками полиции, и прибыли непосредственно на место преступления, а также Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются сотрудниками бригады скорой медицинской помощи, и осуществляли госпитализацию Потерпевший №1 О том, что ножевое ранение Потерпевший №1 причинила именно ФИО1, последняя сама рассказала свидетелям, сознавшись в совершенном преступлении. 

В ходе осмотра места происшествия органами предварительного следствия изъяты след пальца руки, нож и футболка. При проведении экспертиз установлено, что след пальца руки оставлен ФИО1, имеющиеся на футболке повреждения могли быть образованы от изъятого на месте преступления ножа, а имеющееся у потерпевшего Потерпевший №1 телесное повреждение могло быть причинено изъятым в ходе осмотра места происшествия ножом. Все это в своей совокупности также подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

В ходе проведенных следственных экспериментов ФИО1 и Потерпевший №1 с помощью макета ножа и статистов продемонстрировали механизм нанесения телесных повреждений, возможность причинения которых при указанных ими обстоятельствах подтвердила проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза. 

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий в них не имеется, все допрошенные лица, давали последовательные показания, которые аналогичны друг другу, и согласуются с материалами уголовного дела. 

Собранные органами предварительного следствия и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

При этом о тяжести вреда здоровью свидетельствует заключение эксперта № 109 от 19 января 2024 года, согласно которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение в области грудной клетки слева по передней поверхности парастернально в проекции 4-го межреберья, проникающая в плевральную полость, пневмоторакс слева, внутрилегочная гематома на половину левого легкого, подкожная эмфизема грудной стенки слева, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана в области правого плечевого сустава по передне-верхней поверхности, без повреждений крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель.

Об использовании предмета в качестве оружия свидетельствует заключение эксперта № 109 от 19 января 2024 года, согласно которому, имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться в результате 2-х кратного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ноже, изъятого в ходе осмотра места происшествия и представленного на экспертизу. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в показаниях подсудимой ФИО1, которая не отрицала, что нанесла потерпевшему Потерпевший №1 два удара ножом в область грудной клетки слева, а также в область правого плечевого сустава. 

Об умышленном характере действий подсудимой ФИО1, направленных именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, свидетельствуют характер и локализация ранения (колото-резаное ранение грудной клетки), а также выбор подсудимой предмета, используемого в качестве оружия, которым было причинено телесное повреждение (ножа). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1, которая на учёте у врача-психиатра не состояла, её поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая регистрации в г.Братске и Братском районе не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с потерпевшим Потерпевший №1, не замужем, детей не имеет; имеет среднее образование; не работает, на учете в центре занятости населения г. Братска не состоит; на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит; в быту характеризуется удовлетворительно, не судима. 

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, поскольку она дала добровольные показания, изобличая себя, еще до возбуждения уголовного дела и проведения предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи ею показаний по обстоятельствам его совершения; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: оказание помощи потерпевшему после совершения преступления. 

Иными обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимой.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признаёт обстоятельствами, отягчающими ФИО1 наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему. 

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом также не установлено. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять ввиду нецелесообразности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без немедленной изоляции её от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего надлежит отменить.

Принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособной, в судебном заседании ей разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела она не отказалась, суд считает необходимым взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Воробьева Е.Ю. в размере 2962 рубля 80 копеек.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденную ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не употреблять алкогольные напитки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Воробьева Е.Ю. в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № ОГБУЗ «БГССМП», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- нож, футболку, следы рук, дактокарту подозреваемой ФИО1, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- карту стационарного больного, 2 CD-R диска с записями МСКТ и Рентгенографии на имя Потерпевший №1, (дата) года рождения, направленные на хранение в ОГБУЗ «БГБ № 2» - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина