дело № 2-1609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах ФИО6 к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок. Свои уточненные в ходе судебного заседания требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО1. На момент смерти она была зарегистрирована одна в доме, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>. Указанный жилой дом ранее принадлежал бабушке истца, но в апреле 2010 года она подарила данный дом вместе с надворными постройками и земельным участком истцу. После смерти ФИО1 осталось ее имущество – 1/263 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Менеузтамакский сельсовет. Ранее доля умершей и доли иных пайщиков на вышеуказанный земельный участок с кадастровым № составляли 1/411 доля у каждого, но и площадь земельного участка составляла 

<

данные изъяты> кв. метров. После оформления своих прав некоторые пайщики выделили свои доли в натуре, т.е. отделились, и как следствие у данного земельного участка уменьшилась площадь до 

<

данные изъяты> кв. метров и увеличились доли пайщиков (с 1/441 до 1/263). Право общей долевой собственности бабушки на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ году в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ (ныне Управление Росреестра по РБ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии 04 АВ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве о государственной регистрации права, а также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с ДД.ММ.ГГГГ он именуется как «Единый государственный реестр недвижимости») ФИО1, как правообладатель вышеуказанной земельной доли (пая), значится как «ФИО2» на основании ее паспорта серии 80 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Миякинским РОВД РБ. В связи с имеющимися разночтениями в вышеуказанных документах, ставящими под сомнение родственные отношения между истцом и умершей ФИО1, как внука и бабушки, а также в связи с тем, что истцу необходимо представить доказательства фактического принятия наследства умершей бабушки нотариус ФИО7 рекомендовала обратиться в суд. Просит: 

установить родственные отношения между истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как внука и бабушки;

установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 1/263 (одну двести шестьдесят третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Менеузтамакский сельсовет, в порядке наследования после смерти бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значимой в Едином государственном реестре недвижимости как «ФИО2».

На судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5 уточненные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО8 не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 в отсутствие представителей ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ.

На судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО7 не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 в ее отсутствие.Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 в отсутствие представителей ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО7

Суд, заслушав представителя истца ФИО3 – ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО8 уточненные исковые требования ФИО3 признала, выразив это в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО3 Представителю ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО8 последствия признания иска ФИО3, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО3 представителем ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО8, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО3, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО8 разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск ФИО5 в интересах ФИО3 к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 в интересах ФИО4 к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить родственные отношения между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как внука и бабушки.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 1/263 (одну двести шестьдесят третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Менеузтамакский сельсовет, в порядке наследования после смерти бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значимой в Едином государственном реестре недвижимости как «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.