УИД - 05RS0018-01-2023-009610-81 № 1-970/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Ашырова А.Х., обвиняемого – ФИО5, защитника – адвоката Абдуллаева Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г. Махачкале ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом предварительного расследования обвиняется в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушении требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторое законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ-214) об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, с целью планомерного осуществления преступного умысла, возникшего у него в неустановленный следствием период времени, и создания условий для привлечения денежных средств граждан (участников долевого строительства), примерно в феврале 2022 года, более точного времени следствием не установлено, заведомо зная о наличии в фактически принадлежащем ему обществе с ограниченной ответственностью «Флокс» (ООО Флокс»), согласно договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, земельных участков с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в бывшем с/т «Скачки», уч. №, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в бывшем с/т «Скачки», уч. №, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в бывшем с/т «Скачки», уч. № и с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в бывшем с/т «Скачки», уч. №, начал строительство многоквартирного жилого дома, на вышеуказанных земельных участках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 24.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на привлечение денежных средств участников долевого строительства, в нарушение требований, предъявляемых законодательством Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, он, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде привлечения денежных средств граждан для участия в долевом строительстве многоквартирном доме в нарушение требований законодательства Российской Федерации, а именно ч. 2, ч. 2.1, ч. 2.2 ст. 1 и ч. 3 ст. 4 ФЗ-214, осуществил привлечение денежных средств граждан в особо крупном размере, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирном доме, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию, как лично, так и через других лиц, неосведомленных о преступных намерениях последнего, получавших денежные средства граждан для него, с его ведома и по его указанию, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключил следующие договора:

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости на сумму 4 240 000 рублей, согласно которому последняя приобретает 3 комнатную квартиру, общей площадью 106 кв.м., расположенную на 9 этаже, подъезд №, строительный №, жилого многоквартирного 12 этажного дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 24 с кадастровым номером №, №, №, №, фактически получив из указанной суммы 1 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости на сумму 2 800 000 рублей, согласно которому последняя приобретает 2 комнатную квартиру, общей площадью 70 кв.м., расположенную на 7 этаже, подъезд №, строительный №, жилого многоквартирного 12 этажного дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 24 с кадастровым номером №, №, №, №;

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости на сумму 2 295 000 рублей, согласно которому последний приобретает 1 комнатную квартиру, общей площадью 51 кв.м., расположенную на 7 этаже, подъезд №, строительный №, жилого многоквартирного 12 этажного дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 24 с кадастровым номером №, №, №, №, фактически получив из указанной суммы 1 150 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости на сумму 2 000 000 рублей, согласно которому последняя приобретает 1 комнатную квартиру, общей площадью 50 кв.м., расположенную на 2 этаже, подъезд №, строительный №, жилого многоквартирного 12 этажного дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 24 с кадастровым номером №, №, №, №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя умышленно, осознавая отсутствие заключенных в установленном Законом порядке договоров участия в долевом строительстве между ним и вышеуказанными участниками долевого строительства, имея возможность для соблюдения требований Закона, при отсутствии обстоятельств, препятствующих соблюдению Закона, осуществил незаконное, в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у них правом собственности на жилые помещения в многоквартирном жилом доме, который на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию на общую сумму 6 950 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Указанные действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ.

Следователь СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем ходатайстве следователь указывает, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Рахманова М.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО5

Обвиняемый ФИО5 и ее защитник Абдуллаев Э.М. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф. 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 200.3 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО5 признал свою вину, раскаялся в содеянном, предпринял меры по заглаживанию вреда, за совершенное преступление, выразившиеся во внесении денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет благотворительного фонда «ИНСАН».

Суд, убедился в том, что обвинение ФИО5 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство. 

При назначении обвиняемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает что он ранее не судим, характеризуется положительно, предпринял меры по заглаживанию вреда за совершенное преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, который, не трудоустроен, имеет семью, в том числе троих малолетних детей. Вместе с тем, является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН: 

<

***>, КИП: 057201001, р/сч: 

<

***>, Банк получателя: отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК: 018209001, КБК дохода: 18811621010016000140, ОКТМО: 82701000, УИН: 18860523010010001506.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров